ou Iliteracia ou a puta que os pariu...

Também pode ser bem o caso ( expresso veementemente no título) das espatafúrdias opiniões sobre o caso BES Campolide. Na China, por exemplo, o mais dotado dos cidadãos tem pouca possibilidade de acertar quando quer exprimir-se sobre uma questão polémica. Além de incorrer em pena de prisão pelo simples facto de o fazer, não dispõe de bases, de documentos. Pelo contrário em Portugal e graças a Deus, dirão alguns, a expressão é livre. Concerteza. Mas convém lembrar que o Diário da República é de consulta gratuita. Dá para dar uma vista de olhos na CRP, na Lei de política criminal e nas leis orgânicas das polícias se faz favor, antes de arrotar postas de pescada? Obrigadinho.
Já disse que a consulta é de borla? Aqui vai: www.dre.pt

Valorar (será que assim entendem?)

A palavra chave , o termo e sobretudo o conceito que deve estar presente para quem quer, em estrita homenagem ao rigor intelectual, discutir a questão do BES de campolide é esta: valoração. É um exercício que, ás vezes, se coloca ao ser pensante: ter duas opções e ter , fatalmente que escolher UMA. A "supostamente" mais acertada. Como o debate sobre esta matéria tem revelado um nível demasiado baixo (chão, rente) talvez este exemplo sirva para iluminar as cabeças que se têm dado ao trabalho de escrever sobre esta matéria: vou dar porrada no primeiro benfiquista que me aparece à frente, ou fico tranquilamente (oito horas) a ouvir impropérios sobre o Glorioso Sporting Club de Portugal até me decidir dar-lhe uma cabeçada nos cornos??!

BES

Só há uma explicação para os argumentos aduzidos pela blogosfera relativamente a este caso: as page views aumentam na exacta proporção da imbecilidade dos argumentos aduzidos. Viva a blogosfera!?

Post scriptum: o bolonhado vai a Bolonha ver o que se passa, volta na Páscoa!

Jornalismo de sarjeta

Não há link permanente, daqui a umas horas já lá não estará nada, mas por enquanto vale a pena ver isto.

"FCPorto-Lázio deve jogar-se sem o cigano" Assim, tal e qual na edição online do JOGO.

Às vezes

Mas só ás vezes, mais vale relativamente mal acompanhado do que só. Aqui e aqui acerca dos comentários dasabridos e alienados do JoaoMiranda do Blasfémias que tenho vindo a comentar dada a indignação que me suscitaram.

Passou-se

Deu o tilt, flipou, está chéche. Pim

Com este, delicioso extra. Comentário 34. Agora dá-lhe para inventar palavras e para fazer do insurgente o Dicionário oficial da língua portuguesa. Só visto.

Como é posível?

"essa tese é o reconhecimento de que existe pena de morte em Portugal, com o inconveniente de poder acontecer a qualquer um de nós sem julgamento."

Esta frase, once again, é de JoaoMiranda que posta no blasfémias. Aqui, comentário 52. Bom, antes de comentar digo que tive todo o cuidado em ver se o blasfémias tinha publicidade. Não tem. Ora opiniões destas não se ficam a dever à necessidade de aumentar a audiência. Não precisa porque não ganha nada com isso. Portanto, dadas as circunstâncias será o leitor a fazer o favor de avaliar esta frase. Eu, confesso, já não consigo, não atinjo a filosofia que considera plausível a possibilidade de qualquer um de nós assaltar bancos, fazer reféns e ameaçar durante oito horas a vida de pessoas inocentes. Someone there, please?

É só para registar

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1338228&idCanal=59

E esfregar na cara de blasfemos, insurgentes e arrastões (este nem tanto)

Mais um.

É por estas e por outras que não vou dia 15 às rolas. A minha caça é outra: "Posts não são opiniões. São posts. É por isso que blogar não é a mesma coisa que opinar." Esta frase é de joaoMiranda pode ler-se aqui (comentário 8) e foi dada de resposta a um tirito de raspão. Caiu logo. Mais fácil que as rolas, estão a ver... sucede que as rolas não escrevem diariamente a querer doutrinar o povo em torno de um certo liberalismo.
Pronto, a partir de agora há que ler "as doutrinas" de JoaoMiranda e do blasfémias sob esta perspectiva: é só treta, não liguem!

Ah! Já me esquecia:

Para que não haja confusões: a operação policial de hoje (ontem) não só foi um sucesso como é motivo de orgulho. OR-GU-LHO.

Post Scriptum: "Orgulho é um sentimento de satisfação pela capacidade ou realização ou um sentimento elevado de dignidade pessoal."

Assim se vê...

A força da argumentação de um luso-blogger-liberal.
Quando é a doer, quando verdadeiramente importa ter opinião, foge-lhe o pé para o chinelo: conversa de garoto. É tanga... diz-se no Porto.
O pior é a santa credibilidade. Depois disto....a pergunta que inquieta os espíritos é: o JoaoMiranda é só estúpido ou é também ignorante?

Think tanks

Não podia estar mais de acordo com este post. Na impossibilidade de lá deixar comentário (era o mais prático e conveniente) aqui deixo a menção. Realmente, os partidos são muito chatos para quem não se quer dar ao trabalho da prática democrática quotidiana. É uma chatice. Luís Campos e Cunha é um exemplo.

Voltarei ao tema. É interessantíssimo.

Olha...

Este (s) não sabem que para entrar em RESSACA é preciso parar de beber.
PARAR DE BEBER!? Só depois terão a ressaca, está bem?!

ASAE

É um "case study" realmente interessante porque toda a polémica que gera, assenta nesta coisa simples: não sabemos nada acerca da Organização do Estado. E era tão simples, bastava uma disciplina de Organização do Estado ou da Administração na escola. Mas não. Ora bem, este exemplo. Isto revela que as pessoas (sobretudo os jornalistas) acham que é a ASAE que alivia ou deixa de aliviar. Não há maneira de perceber que a ASAE é uma entidade administrativa sujeita ao princípio da legalidade. A ASAE não tem vida própria, senhores, Não dispõe de poder legislativo nem executivo. Limita-se a cumprir (com excessos, mas isso é outra conversa) a LEI. Se a ASAE vai mal, é porque há uma Lei má, ou estúpida ou desproporcionada.

A ASAE não alivia, é a LEI, está bem?

Dourar a pílula

ou ser mais papista que o Papa. Ou ainda, não saber népia acerca da organização interna do PSD. Ou, pior, não distinguir funções deliberativas (de opinião) de funções executivas e colegiais

Adenda: _____

O Mês mais cruel

Porque é que JPP considera este o mês mais cruel?

E para acabar o dia...

Nada como uma boa notícia. Ou melhor, uma mais ou menos boa notícia. Sim, porque isto desde há uns anos, parece que não há boas notícias. Só menos más. Ainda assim...

É isto viável?

Bem visto. Tem "isto" pernas para andar?

A sério?

Vejam isto e digam lá se não é de morrer a rir. A sério. Qual Gato fedorento, qual Monty Phyton. Eu nunca vi.

Reinaldo Teles membro do Clube dos Pensadores!!? O que dizer de um clube com tais membros?
Mark Twain dizia que jamais aceitaria fazer parte de um clube que o aceitasse como membro. Talvez não desdenhasse integrar este. Com tão ilustres membros, o convite torna-se irrecusável.

Não há como morrer

Para, sendo escritor, ganhar a imortalidade. Parece paradoxo (ou velho) mas não. Soljenitsin, que a maior parte das pessoas nem sabe bem como escrever, quanto mais soletrar correctamente , enche hoje e desde Domingo a blogosfera pensante. Rídiculo. Porque, em primeiro lugar, se fosse um Autor conhecido (lido e estudado) haveria consenso na forma de escrever o seu nome. Como já demonstrei aí em para baixo (com um sentido de humor não totalmente percebido) isso não sucede, donde, e em rigor, ninguém conhece de facto, a obra de Soljenitsin. A começar pelos que agora o citam. Once again: rídiculo!

A Credibilidade

É tudo. Já não quase tudo como aí em baixo mas tudo mesmo.
"Em Janeiro, numa entrevista à Antena 1, Marinho Pinto disse que "existe em Portugal uma criminalidade muito importante (...) e que andam por aí impunemente alguns a exibir os benefícios e os lucros dessa criminalidade. Alguns até ostensivamente ocupam cargos relevantes no Estado português, disse ainda, acrescentando estar disponível para falar em casos concretos."

MP arquiva declarações de Marinho Pinto.

Quem devia ser arquivado era o próprio Marinho Pinto, não as suas declarações.

Post Scriptum: quando acaba o prazo dado pelo Conselho Superior da OA, para que Marinho Pinto concretizasse as suas acusações desabridas?

O nome é tudo

Ou quase. Percebo agora a pouca popularidade (aqui em casa) do escritor de quem se fala.
É que parece haver três num só. Pois o Público designa o senhor por Alexandre Soljenitsin, A Shiznogud por Solzhenitsyn, e o Luís Januário por Soljenitsine.

É o mesmo?
O Eça é com c de cedilha, certo?

Leituras

O atlântico anda a recomendar leituras. Só lhes fica bem. Mas ao ritmo em que são propostas fico com a ideia que, afinal, o Prof. Marcelo lê devagar. E pouco. Para além, é claro, de se constatar que dorme muito mais horas do que o Henrique Raposo

Candidaturas

Parece que Narciso Miranda vai ser candidato à Câmara de Matosinhos. E eu com isso? Bom, pouco e ao mesmo tempo muito. Pouco, porque não moro em Matosinhos, muito porque sempre quis saber quanto valem as siglas partidárias nas eleições autárquicas. O seu peso. Em suma, isto é (vai ser) um "case study". E isso é porreiro, pá!

Problemas técnicos

Não sei que raio de passa. mas creio que houve arrufo entre o blogger e o Internet explorer. Não consigo postar, ontem tinha vídeo porreirinho para colocar e não consegui. Hoje só consigo escrever isto porque nosso Senhor me deu a destreza de baixar o Firefox.

5dias

Porque o 5dias (por um lado, infelizmente) não é é só o rantanplan Filipe Moura, aqui está um post que estimula a reflexão. Se tivermos em conta a forma desastrada como o PS resolveu responder à Comunicação do PR, então, ainda mais pertinentes parecem ser estes prognósticos.

Mas que grande injustiça

O João Gonçalves, Sidónio em Bolonha, não ser comentador residente da Quadratura do Círculo.Não há, por aí, amigo intimo do Andrade?

Em suma II

O facto de a resposta ás declarações (comunicação) do PR ter sido dada pela voz um destacado dirigente do PS/Açores, acabam por justificar a gravidade da comunicação ao país. Parece haver, de facto, uma agenda própria, subreptícia, que quer instituir Estatuto para os Açores, à margem da CRP. Agora, vistas bem as coisas, Cavaco terá feito bem em avisar convenientemente os "espertinhos" que não está disposto a assistir de cátedra a violações da constituição.
Mas que fique claro: quem dá razão (havendo) à comunicação de Cavaco e ao quadro em que é feita é Vasco Cordeiro. Nobody else.

Em suma...

Se o PR não esteve bem, e não esteve dado que não havia necessidade para tanto suspense, também não acho que estas declarações sejam felizes. Sobretudo tendo em conta a qualidade de quem as profere. Afinal quem tem responsabilidade de aprovar, em conformidade com a CRP, o Estatuto político-administrativo da região autónoma dos Açores, são os DEPUTADOS. É, acaso, Vasco Cordeiro, Deputado à AR?
SE calhar, mas só se calhar, a gravidade da declaração do PR é justificada. Mas "à posteriori" e pelo próprio PS!

Mas quem fala em nome de quem?

Só há uma coisa que não entendo. Porque é Vasco Cordeiro a falar em nome de TODO o Partido Socialista. Ele que é, ao que sei, dirigente regional e não integra o GPPS?