Para o RAF (?)

Mas também para os restantes lisboetas que não param de chafurdar em lama seca.
maradona, no seu melhor.

Lisboetas

Segue o melhor exemplo do que já disse aí para baixo (algures) : estes lisboetas metem nojo e não se enxergam. Inchados da importância que se atribuem fazem coisas destas: há um palerma que escreve num blog Indigente que teve a inspiração para escrever isto. Sucede que, sendo um disparate, devia ser remetido para o saco dos disparates: o da indiferença, que nem sequer tem direito a reciclagem. Mas não. O que faz o palerma do Daniel Oliveira que desde há uma semana tem um dos blogues mais visitados do pais? Dá-lhe visibilidade. Ou seja, a opinião pateta de um imberbe que estava tranquilamente remetida ao seu estado natural, a indiferença geral, passou a ser do conhecimento de milhares de pessoas. Isto é ser burro ou não? Não! é ser lisboeta. è dar-se importância mútua. Eis mais uma demonstração da falência da blogosfera: não conseguir demonstrar o quanto nos metem nojo estes palermas. E vale a pena ver a resposta que o palerma lisboeta UM dá ao palerma lisboeta DOIS. Ainda por cima ganha a causa. Por mim: I rest my case.

Arrastão

Ganhou novo fôlego. Três são melhor que um. Este post é da autoria da "contratação da época" e vale bem a pena ler para se perceber o que pode acontecer ao Mundo se (bater na madeira) Mccain ganhar as eleições.
Mas fica a pergunta: o Zero de Conduta vai acabar?

Realmente!

Para fugir das angústias dos nossos bloggers-conservadores-liberais-massóásvezes-queistoparecequeoliberalismonunca existiu- andei para aqui à procura de coisas novas. Encontrei isto e achei interessante e fui por alí a baixo até aqui. Nesse preciso momento a Rádio toca a dita! Moral da história, tinha que linkar, não é? Há coincidências que não são por acaso! - até prova em contrário, esta frase é da minha exclusiva autoria.

Copy/Paste

"Uma lei especial e antiga estabeleceu que o General Eanes não poderia acumular a sua pensão de reserva como militar com a pensão de ex-Presidente da República. Uma lei estranha, num país em que as grandes figura do regime acumulam tudo: pensões privadas com pensões públicas, pensões públicas com ordenados privados e pensões privados e pensões públicas com pensões públicas. Sentindo-se descriminado, o general recorreu à justiça, que, muitos anos depois lhe deu razão e mandou que passasse a receber ambas as pensões, mais os retroactivos, cerca de 1.300.000 euros. Eanes, porém, recusou receber os retroactivos. Num país em que tantos exigem e recebem do Estado o que podem e o que não deviam, ele recusou uma pequena fortuna. Não sei as razões, mas conheço suficientemente o homem para perceber a sua motivação. É uma questão de honra. E, nas questões de honra, não basta apregoá-la, é preciso tê-la."

Miguel Sousa Tavares, Expresso, 20 de Setembro de 2008.

Inicia-se assim uma nova rubrica aqui no bolonhado. Copiar e colar o que vale a pena. Só uma pequena correcção: não me parece que Eanes tenha propriamente recorrido à justiça como diz MST. Creio que a questão foi levantada por iniciativa do Provedor de Justiça. Situação que não altera em nada o essencial:um bom exemplo!

Prémio

O primeiro a decifrar este post do JPP, ganha prémio grande. A sério. O que se passa com este homem?! Quem conseguir explicar que a "posta" não tem nada a ver com publicidade ganha a minha consideraçao para todo o sempre. Além de prémio suplementar surpresa, é claro. Rien ne va plus, faites vous jeux...

É provável...

Que Belmiro tenha razão. Não sei. Mas para já o que acho exigível é ter elevadores a funcionar. Daqueles que não deixam membros do governo 10 minutos retidos. Era um bom começo. Primeiro, pomos os elevadores a funcionar e depois dizemos que há-se chegar o dia de EXIGIR e não (apenas) pedir. Devia ser esta a ordem de ideias, não?

"...o ministro da Economia e Inovação, que ficou dez minutos trancado no elevador com Belmiro de Azevedo quando visitava o agora renovado hotel AquaLuz devido a uma avaria técnica..."

e/ou.

Será possível que as próximas reacções do PS e/ou Governo aos discursos e/ou intervenções da oposição, sejam produzidos por qualquer pessoa maior de 18 anos cujo nome não seja Santos Silva e/ou Vitalino Canas?

A direita em Portugal não existe! E isso é mau?

Este vai ser longo. Mas para já é só um anúncio de uma série de "postas" muito eruditas que hão-de vir. CDS, Atlântico e Cachimbo de Magrite, entre outros, são os responsáveis por aquilo que vai ser, a partir de dia 18 deste mês, uma análise profunda e absolutamente imperdível para quem quiser entender o actual espectro político - partidário em Portugal. Aqui, no Bolonhado, a partir de 18 de Setembro. Até lá!

USA - 2008

Aqui está uma análise que se pode ler acerca do que está a acontecer nas eleições americanas. E o que está a acontecer? Simples, Obama está atrás em TODAS as sondagens. Empata numa, parece. Sempre defendi o "golden ticket". Enfim, este post é só para "memória futura" e para esfregar nas ventas dos estúpidos democratas ... se perderem esta eleição!

VM e Angola - II

É definitivo. Vital Moreira não gosta de Advogados- Estagiários e nutre um interesse muito particular pelo regime Angolano. Já o disse várias vezes. Não me vou repetir...
Vidinhas. Aqui. Aqui.

Repare-se

Eu sempre defendi Hillary por uma única, plausível e lógica razão. Há que haver passado. Carreira.Condição essencial para que o eleitor ( o que escolhe) esteja em condições minimamente objectivas de exercer o escrutínio. São coisas em que acredito. Da mesma forma que se tiver que ir amanhã a um médico, escolho o que tem consultório aberto há 15, vinte ou mesmo 30 anos. Dá-me mais segurança, sei lá. Pois bem, a blogosfera lusa anda histérica à volta de Sarah Palin!! Uma senhora que, até há 48 horas atrás, ninguém sabia que existia. Note-se que a senhora é pouco conhecida nos próprios meios políticos norte-americanos. Nada que atemorize a nossa proverbial e prolixa blogosfera...Pouco conhecida nos meios políticos norte-americanos, vulgo Washington? Sim, talvez. Mas nós, aqui em Lisboa, sabemos tudo acerca de Sarah! Tudo...
Só não se lembraram de avançar o nome da segunda classificada no concurso Miss Alaska 1984 como possível candidata à Vice-Presidência há duas semanas atrás. Isso não...
E não pinta esta gente a cara de preto, com graxa de sapateiro???!!!

Esta blogosfera...

A querer dar-se ares. Chega a ser confrangedor ver a forma como abordam as questões da eleição presidencial americana. Como se soubessem do que estão a falar.
Ridículo.
Mas quem era, até há dois dias atrás, Sarah Palin para esta gente? E o que os habilita a defender ou atacar uma pessoa que nem sequer sabiam que existia. Foda-se!

Novo partido

Cada vez mais parece evidente que há condições minimamente objectivas para a criação de um novo Partido político em Portugal. Á direita. Disse-o aqui. As razões aduzidas são as mesmas. Acrescem estas. E estas. E outras que não consigo, por agora, linkar...

Vital Moreira e Angola

Vital Moreira tem qualquer coisa com Angola. Por exemplo quando disse isto, a sua credibilidade relativa ao assunto, ficou muito afectada como assinalei aqui. Agora e em relação a um editorial de José Manuel Fernandes, o distinto Professor prefere "pegar" na forma e escamotear o conteúdo. Critérios.

Mas é o próprio que, criticando o estilo, "há excessos retóricos que destoem qualquer argumento, mesmo que ele tivesse algum pé para andar..." reconhece implicitamente que a comparação mais próxima que se deve fazer destas eleições é com as do Estado Novo e não, como parecem estar a fazer alguns jornalistas, com as do Estado democrático. Pé para andar...diz relativamente a esse argumento, o professor. Consciência pesada? Ou vidinha?

Paulo Pedroso

Paulo Pedroso vai regressar à Assembleia. Faz bem? Bom, era lá que estava quando o foram buscar. Um tribunal considerou que isso foi um "erro grosseiro". Dizem-me que a sentença que condena o Estado a pagar uma indemnização a Paulo Pedroso está mal fundamentada. Mas também me dizem que este tribunal devia ter em conta o Direito e não Factos. Há um recurso. O que significa que a sentença - esta - não transitou em julgado. O respeito pela presunção implica um exercício de duas vias. Se por um lado não é admissível formular juízos de culpabilidade enquanto a sentença não transitar em julgado, também me parece óbvio que ninguém deve ser considerado ilibado enquanto houver recursos pendentes. Portanto, aqui vale o bem-senso e a consciência de cada um.
Para além de acreditar na inocência de Paulo Pedroso, eu acredito na sua clarividência de espírito. Na capacidade de ouvir, sozinho a sua e só a sua consciência. Em suma, este regresso à Assembleia tem que estar assente na convicção profunda de que não teve nada a ver com questões de pedofilia ou what so ever. Se for apenas uma espécie de vingança, de resposta ao sistema, então é mesquinhez. E mais grave pode vir a dar muitos problemas ao PS na medida em que este regresso ganhou foros de institucionalização política-partidária. Foi Alberto Martins, líder do GP/PS , que fez o anúncio. Ora daqui resulta que este regresso tem significado político. Quer dizer: se um Deputado estiver envolvido num qualquer processo judicial, a resposta política do seu grupo parlamentar é o (tem sido) do levantamento da imunidade. Colocar o Deputado à inteira disposição da justiça. Certo? Bem sei que Paulo Pedroso tem pago um preço elevadíssimo. Sou, aliás dos que acha a indemnização ridícula (o valor). Mas se há recurso pendente...Faço-me entender? Da mesma maneira que um Partido ou Grupo Parlamentar não pode "condenar" quem esteja ao abrigo da presunção de inocência, também não deveria acautelar um comportamento prudente quando as coisas estão ao contrário? Que mal faria esperar mais uns meses?
Mas repito, eu acredito em Paulo Pedroso. No seu discernimento.

Coisas fantásticas

Andava a gastar muito dinheiro, mas muito mesmo, nos tinteiros da minha impressora. Aliás, creio que o preço dos tinteiros devia ser explicado. Chega a ser absurdo. Adiante. Resolvi portanto e tendo em conta o meu "perfil de utilizador", comprar uma impresora a laser. Dizem que dá para 3 ou 4 mil páginas. Ideal. Fui à net, escolhi e comprei. 48 horas depois está aqui em casa. Desembrulho. Não tem cabo USB! Sucede que sem cabo USB a impressora é completamente inútil. Bem sei que se compra em qualquer lado, que é barato e tudo. Mas pergunto: faz sentido vender um impressora NOVA que não esteja "pronta a usar"? É tão ridículo como vender um carro com o motor ou outra coisa essencial à parte. Claro que não avisaram, "erro de comunicação" diz o rapaz que me atendeu.
Mistérios...digo eu!

Não podia estar mais de acordo

E vou já ler, é claro!

Ó Pá...!

Pronto. Se foi involuntária, que é lá isso... não se fala mais no assunto...!
Será pedir muito ao João Gabriel o favor de telefonar ao Sr.º Agente da autoridade que me multou ontem porque "ia ao telemóvel" (autoridade dixit) o favor de lhe explicar que a infracção foi completamente involuntária? Estava só a atender uma chamada que alguém, voluntariamente, me dirigiu.

Portanto...

vai demitir-se. Para integrar o elenco do "gato fedorento" a partir de Outubro. É? Não é...??!!

Bom...

aqui a "lasca do Meco" pode ser muito amiga de Paulo Pedroso. Não restam dúvidas...qual pode!? É, definitivamente muito amiga de Paulo Pedroso. Só lhe fica bem. Mas desconfio que não é nada amiga de Jaime Gama. Nada mesmo. Ou então é desajeitada. E muito desastrada: "para acusarem falsamente Paulo Pedroso, Ferro Rodrigues e Jaime Gama (está em causa a segunda figura mais alta do Estado, o Presidente da Assembleia da República)."

Para que não se pense

que algo me move contra Daniel Oliveira e para manter intacta a possibilidade de mais tarde divergir ou convergir com o autor, no mais puro, básico e elementar exercício daquilo a que maradona, por exemplo, classificaria como a dialéctica profunda da blogosfera... aqui está uma "posta bem esgalhada".
:)

Também aqui.

Cinco minutos de fama

Se este fosse outro blogue seriam 15. Aqui é cinco minutinhos e não se queixem. O texto que se segue aborda uma questão central do debate político dos últimos cem anos. Por qualquer razão insondável, Santana-Maia Leonardo, Abrantes (dixit) remete esta profundíssima e bem elaborada tese acerca da "Direita versus Esquerda" para o caixote do lixo que são, entre outros fóruns as "cartas ao director" do jornal Público. Falta de marketing? Muito provavelmente. O bolonhado, consciente do seu papel social, passa a dar a devida divulgação ao texto que se segue. Foi, como já se disse, publicado na Público secção (?) Cartas ao director. É da autoria de Santana-Maia Leonardo, Abrantes, e pode muito bem vir a ser considerado texto de referência. Aí vai, com a devida vénia ao autor, naturalmente:

Direita e esquerda

"Deixando os radicais de lado, encontrar diferenças entre o centro-direita e a esquerda socialista não parece, à primeira vista, uma tarefa fácil. Mas, da minha experiência pessoal, recolhi os seguintes traços distintivos que passo a enumerar.
O centro-direita é conservador, reformista e prudente; por sua vez, a Esquerda socialista é fracturante, pretensamente revolucionária e lunática. O centro-direita não gosta do Estado; a esquerda socialista vive do Estado. O centro- direita prefere sacrificar a excepção do que sacrificar a regra; a esquerda socialista prefere sacrificar a regra do que perder a excepção. O centro-direita norteia-se pela ideia de liberdade, privilegia o trabalho, valoriza o mérito, tem uma consciência ética e preocupa-se com o ser humano; por sua vez, a esquerda socialista norteia-se pela ideia de igualdade, privilegia o emprego, premeia a mediocridade, tem uma consciência ideológica e preocupa-se com a humanidade. Para o centro-direita, quem produz mais e melhor deve ganhar mais; para a esquerda socialista, dois operários com a mesma categoria profissional devem ganhar o mesmo, independentemente da qualidade do trabalho prestado. Para o centro-direita, os homens são capazes do Bem e do Mal, cabendo à sociedade discipliná-los e orientá-los para o Bem; para a esquerda socialista, o Bem e o Mal são conceitos relativos. O centro-direita preocupa-se com a segurança das pessoas e bens, defende as forças da ordem e coloca-se ao lado das vítimas; a esquerda socialista preocupa-se com as garantias de defesa do arguido, tem sempre uma justificação sociológica para o crime e acha sempre excessiva a intervenção da polícia. Para o centro-direita, o primeiro responsável por um determinado acto é quem o pratica; para a esquerda socialista, o responsável é sempre e invariavelmente a sociedade ou o sistema.
O centro-direita avalia os regimes políticos de forma objectiva; a esquerda socialista avalia-os de forma subjectiva. Para o centro-direita, todos os homens são iguais; para a esquerda socialista, os homens de esquerda são dotados de uma superioridade moral que os coloca num patamar ético acima do resto da maralha. Para o centro-direita, os EUA são o principal aliado; para a esquerda socialista, são o inimigo a abater. Finalmente (ufa!) o centro-direita nunca se define como sendo de direita, enquanto a esquerda socialista proclama-se orgulhosamente de Esquerda.
Face a estas diferenças, extraem-se necessariamente duas conclusões: o povo português é, na sua esmagadora maioria, de esquerda; em Portugal, as pessoas de centro-direita são residuais. "
Santana-Maia Leonardo, Abrantes,
Público, cartas ao director, 1 de Setembro

Ora bem: daqui resultam variadíssimas questões. A primeira, saber se o autor é, ele próprio, do centro-direita ou da esquerda socialista, está respondida. É óbvio que o uso do hífen em "centro-direita" e a sua ausência em "esquerda socialista" nos dão uma pista clara. Colocamos sempre o adorno nas coisas de que mais gostamos.
Depois há um agradecimento a fazer: não tinha ideia de quão fácil era adoptar a "esquerda socialista" e rejeitar o "centro-direita". Assim preconizados os termos da equação, isto resolve definitivamente um debate que dura há séculos... Finalmente, só me ocorre a expressão: felizes os pobres de espírito pois deles será o reino dos céus. Como desconfio, pelo indício do hífen que Santana é conservador, imagino que esteja mais próximo de usufruir desta dádiva. Assim seja. É o que, penhoradamente lhe desejo!

Serviço Público

Ao qual o bolonhado está adstrito. Sentença da indemnização a Paulo Pedroso.

100 mil euros

20 mil contitos. É isto que o "Estado" acha reparador? Se o erro foi grosseiro, se há um tribunal que acha que o erro foi grosseiro, como podem 20 mil contitos reparar o que quer que seja?
Somo pequeninos em tudo!

Cinco minutos de fama

O Bolonhado inicia esta nova rubrica. Será dedicada àqueles que pelas piores razões mas convencidos de que têm as melhores, devem ver os seus trabalhos divulgados. Esta vem a propósito da bola e do meu Sporting. Talvez o exercício mais destituído de massa cinzenta que me foi dado ver desde o 25 de Abril. A palavra ao autor:_______
Repare-se: este cidadão é adepto de um clube. Tem todo o direito. Mas vejam como tem o desplante de atribuir ao mais "santinho" dos clubes portugueses atitudes mafiosas. Dito, ainda por cima, no dia em que Pinto da Costa era visto na bancada de honra como convidado VIP desse mesmo clube. É notável, não é?
Que bem sabe ganhar a estes merdas....

O Sporting

Acaba de ganhar um jogo e amealhar três pontos. Verdade? Mentira! O Sporting ganhou muito mais de que um jogo de futebol. Tinha a ideia que este jogo era decisivo. Continuo a achar o mesmo, como é óbvio. Só não entendo o que faz o Tiui no plantel da equipa que vai ganhar a Liga Sagres. Mas se mesmo com o Tiui em campo ganhamos ao Braga, o futuro só pode ser risonho...
E claro, estas palavras são sábias. "Se queremos ser campeões temos que ganhar jogos assim".

Post Scriptum: desde quando Pinto da Costa frequenta o Estádio AXA? E a que título?

Adenda: Agora já sei o que faz o Tiui no plantel da equipa vencedora da Ligra Sagres!

Um pouco mais de rigor, sff

O título é inspirado em VM e no seu Causa Nossa. Espero não ter que pagar direitos de autor. Mas não me ocorre melhor quando confrontado com isto. O Daniel Oliveira é muito precipitado:

Apesar de na realidade não mudar nada (a lei já prevê a prisão preventiva para crimes com especial violência, mesmo que tenham uma moldura penal inferior a cinco anos)

Não há nenhuma lei que permita decretar prisão preventiva a não ser o CPP. Que eu saiba! E o CPP é claro. Tem que estar em causa um crime doloso punível com pena de prisão de máximo superior a 5 anos.
Caramba, para quem (aparentemente) lê tanto, é assim tão difícil pegar em 10 euritos e comprar uma edição do CPP?

Adenda: Espera! O Daniel Oliveira estava a referir-se a isto: Artº 202, 1 b) - Houver fortes indícios de prática de crime doloso de terrorismo, criminalidade violenta ou altamente organizada punível com pena de prisão superior a 3 anos.
Bom, primeiro pensava que estava a falar com um ser humano. Depois que o assunto era "violência doméstica " e finalmente que o Artº 1º aliena j) do CPP qualifica como ""criminalidade violenta" as condutas puníveis com penas de prisão iguais ou superiores a 5 anos.
Donde toda a gente percebe que a alínea b) é uma excepção para abranger um tipo de crime particularmente violento como seja o praticado por organizações criminosas e bandos violentos com recurso ao roubo e homicídio e/ou tráfico de droga.

Perplexidaddes

O Blasfémias chama a atenção para isto. Mas aqui, o Dr. Miguel Corte-Real explica melhor.
Entretanto entra hoje em vigor o Regulamento da OA que exclui os Advogados estagiários do Regime de Acesso ao Direito num exercício de prepotência inadmissível por parte de Marinho Pinto. O Tribunal Administrativo tarda em se pronunciar. Porquê?

Então é assim...

sempre quis usar esta expressão. "entãoéassim" escreve-se desta forma não é?

Ou será "atãoéssim"?

Seja como for... Depois de um dia dedicado à discussão de matérias relevantes como, por exemplo, a eventual necessidade de alterar a moldura penal prevista para os crimes de violência doméstica e a jusante (há anos que andava para ganhar coragem para escrever "a jusante"; ou será a "montante"?!) a qualificação pública ou semi-pública de tal crime, ao mesmo tempo que me iniciava à pesca do robalo; chego à conclusão que a matéria (Jorge Coelho dixit) que importa escalpelizar até ao tutano é: o Sporting ganha ao Braga ou quê? A pergunta tem mais importância do que à primeira vista possa parecer. Nunca como hoje o Braga teve tantos adeptos.... Se o Sporting ganhar hoje à noite ao Braga consegue dois grandes feitos: ficar em primeiro lugar no campeonato e deixar de trombas 6 ou 7 milhões de almas que não têm vergonha de "sair" por um clube que não lhes diz nada. A ordem dos factores é arbitrária. É mais que um jogo de bola, portanto. Ganha a inveja e o espírito mesquinho ou ganha o mérito? As perguntas centrais reduzem-se a isto: ganham os invejosos e grunhos que nos desejam mal e estão de fora, ou ganhamos nós que estamos em jogo? Logo à noite em Braga o que menos interessa é o jogo. Está em causa o resultado.
Peço desculpa aos puristas e em particular ao Freitas Lobo mas daqui a pouco, para 95% da população portuguesa o que menos interessa é o jogo jogado. O que vai desencadear estados de alma é o resultado. E isto é inédito uma vez que estamos a falar de um Braga-Sporting.
É toda uma alegoria que aqui está em causa. Can't you see?