Democracy in America

Pode ler-se o Alexis de Tocqueville para saber o que é, o que distingue e o que caracteriza a democracia na América. Mas para iniciados recomendo uma vista de olhos aos dois vídeos deste post do arrastão. É uma bela introdução à matéria.

Sobre o evento ver: Alfred E. Smith memorial foudantion dinner.

Adenda: melhor ver aqui depois de ler o excelente texto introdutório

Isto faz cada vez menos sentido

Já deu para perceber que esta da "santa aliança" mexeu comigo. Primeiro porque leio o arrastão há anos e não sabia! Não gosto de surpresas. Depois porque também não imaginava que outros blogues que vou lendo com maior ou menor gosto, integram a coisa...ia dizer seita mas pareceu-me exagerado.
Ora bem, os próprios explicam que a santa aliança "é um agregador de blogues de política e cultura escritos por bloggers de esquerda organizado pelo Arrastão.
Primeiro ponto: a organização. Esta gente quer ser organizada...como num partido, numa empresa, em casa eventualmente, enfim, como numa qualquer organização clássica. Ora se assim é, para quê um blogue? Para expressar pensamento organizados? Mas esse filme já nós vimos. Depois: bloggers de esquerda. Ou seja, há uma esquerda. Uma. Apenas. A do Daniel Oliveira e do Pedro Sales, presumo, uma vez que são eles o arrastão que "organiza os agregados"...
Isto é só ridículo ou mete um bocadinho de medo? A mim, que sou de esquerda, mete-me medo, nunca lidei bem com alienados. Esta gente, os agregados daqui em diante, são carentes. Querem colo e organização. E onde a foram buscar? Ora, ao Bloco de Esquerda e ao senhores Daniel Oliveira e Pedro Sales. Como diria o João Gonçalves do Portugal dos Pequeninos: bardamerda! Se a "esquerda" é isto, então eu tenho que passar a dizer-me de esquerda mas da não agregada! E isto é chato e até rima, mas não tem piada.

O ponto é..interrogativo.

Se se trata de um projecto político-partidário, então ele deve ser assumido. Com clareza. Nos "agregados" à "santa aliança" estão vários blogues que constam do top ten nacional: para além do arrastão temos como membros desta aliança, o cinco dias, o activismo de sofá, ruitavares.net (este é o que perde mais com isto), vida breve, esquerda republicana, e um dos meus preferidos, o womenage á trois, etc, etc... Cada um, de per si, são um espaço de liberdade. Ou melhor, eram..agora são todos militantes do Bloco de Esquerda. Ora isto é estúpido, não é? Por exemplo, a Fernanda Câncio que escreve no 5dias não é militante (que eu saiba) do Bloco de Esquerda. Então a que título é que está associada a esta "aliança"? E que objectivos traduz esta ideia? A de reduzir a "esquerda" a um acorde afinado pelo mesmo diapasão? Nas mãos dos maestros Pedro Sales e Daniel Oliveira? E quem lhes deu a batuta? A ideia é construir "A esquerda one and only"? Mas isto não é uma contradição nos termos? Blogosfera e blogues casam com unicidade de pensamento? A aliança não pressupõe contracto de fidelidade e ou acordo? E que acordo é esse?
Ou é mais um exercício irresponsável de "lisboetas" que se encontram de vez em quando no Bairro Alto? É bem capaz...

A santa aliança ou apendicite aguda?

A Blogosfera é um caos. Ainda bem, não é? Não será essa a ideia? Cada um de nós expressar as suas ideias sem peias nem censuras nem pruridos. Um exercício de liberdade. A cidadania elevada ao esplendor máximo. Se assim é, como interpretar a "santa aliança", um conjunto de blogues agregados ao Bloquista "Arrastão"? Qual é a ideia? Diminuir o arrastão e nesse exercício, diminuir mais vinte e cinco blogs? O Daniel Oliveira era membro da direcção do BE. Já não é. Agora chama para colaborar consigo o Pedro Sales que, fiquei a saber hoje, é assessor de imprensa do bloco. Tudo muito bem, estão no seu pleno direito. E os "agregados"? São o quê, no meio desta merda toda: apêndices do Bloco de Esquerda?! Ou assessores por arrasto?

Coerência

No auge de uma discussão acerca da falência (provável) do modelo neoliberal assente, entre outros fenómenos, na disseminação sem regra do crédito a particulares, o arrastão proporciona espaço publicitário à Capital Mais. Pode ser só preocupação com a qualidade de vida dos seus leitores, mas pode também ser um forma de ir tratando da vidinha.

Ái o "poder do dinheiro"...!

Arrastão

Ganhou novo fôlego. Três são melhor que um. Este post é da autoria da "contratação da época" e vale bem a pena ler para se perceber o que pode acontecer ao Mundo se (bater na madeira) Mccain ganhar as eleições.
Mas fica a pergunta: o Zero de Conduta vai acabar?

Para que não se pense

que algo me move contra Daniel Oliveira e para manter intacta a possibilidade de mais tarde divergir ou convergir com o autor, no mais puro, básico e elementar exercício daquilo a que maradona, por exemplo, classificaria como a dialéctica profunda da blogosfera... aqui está uma "posta bem esgalhada".
:)

Também aqui.

O que temos que ler

Quando cometemos o erro de fazer comentários: "Em Portugal temos a mais caótica aplicação de leis que é possível imaginar com toneladas de sentenças contraditórias, na MESMA instância sobre casos semelhantes. Uma das queixas maiores dos investidores estrangeiros é a total imprevisibilidade da aplicação da lei neste país. Haverá sempre casos mais ambíguos, mas em Portugal a volatilidade das decisões dos tribunais é delirante." Leitor Pedro Braz Teixeira no Arrastão. Aqui.
Bom. Comecemos pelo principio. Aqui há uns tempos o Daniel Oliveira insurgiu-se de forma veemente contra uma Juíza. Deu de barato que esta, em sentença, tinha proferido afirmações racistas e portanto inadmissíveis. Veio a demonstrar-se que a Juíza não tinha dito nada do que uma jornalista lhe imputara. Mas fiquei, creio que com inteira legitimidade, com a ideia que o Daniel Oliveira está sempre pronto a "cascar" nos Juízes. Por isso comentei, com certa ironia este post mais recente. O tema era o mesmo: os juízes são, na óptica do Daniel Oliveira, uns incompetentes. Porque havia precedente, tentei, de forma pouco feliz é certo, alertar para a eventualidade de a decisão da juíza não ter sido bem aquela, ou com aqueles fundamentos. E depois alertei para o facto, básico, de que o Juiz, no nosso sistema aplica a lei. É muitas vezes, na lei que está o problema não nas decisões dos juízes. Todos o sabemos. Todos? Não! O Pedro Braz resiste ainda e sempre à evidência e responde da forma já aludida. Repare-se; na visão peregrina deste senhor leitor do arrastão (e dos meus comentários) Portugal é um país a saque comparável ao pior regime totalitário de África. Aqui, não há Lei. Não há Estado de Direito e TODOS os dias os juízes emanam sentenças arbitrárias e imperceptíveis.
É possível dialogar com quem se expressa desta forma? Não, porque a questão é que de facto, os juízes cometem erros. Há, de facto, decisões contraditórias e isso deve ser debatido e resolvido. Mas quando se exagera ao ponto de dizer que isso é a normalidade, que acontece todos os dias, etc, perde-se a noção do ridículo.

Jornalismos

Há grande indignação porque supostamente uma juíza teria usado de uma linguagem inapropriada. Acresce que terá insultado toda uma comunidade. Indignação um.
Depois vai ver-se o que disse a Juíza e diz o seguinte: "Finalmente, à excepção do arguido Paulo Jorge são pessoas malvistas socialmente, marginais, traiçoeiras, etc" Aqui, pág 27.
Que pessoas? Os ciganos todos deste mundo diz o Daniel Oliveira. Os arguidos daquele processo à excepção do Paulo Jorge, digo eu.
E tu, leitor que dizes?