Mostrar mensagens com a etiqueta bola. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta bola. Mostrar todas as mensagens
sábado, 21 de março de 2009
Alto lá!
O meu Sporting perdeu. Mas desta vez o árbitro TEM que dar explicações. Porque uma coisa é errar; porque não viu ou viu mal e tem que tomar SOZINHO e rapidamente uma decisão, outra, é ter um fiscal de linha a dizer-lhe dez vezes que não era penalty e mesmo assim assinalar. Isto não é um mero erro de arbitragem, daqueles que temos que saber tolerar. Lucílio Baptista deve explicar-se. Se quiser ser digno do mínimo de respeito.
domingo, 31 de agosto de 2008
Benfica-Porto
Vi. Do princípio ao fim. Se o Sporting não ganhar este campeonato, emigro para Mogadíscio. A sério!
sexta-feira, 25 de julho de 2008
THE MEN!
Is António Gonçalves Pereira.!! Porque não é fácil tomar uma decisão que:
"Em resumo: a decisão do presidente do Conselho de Justiça, (the men) enferma de vários vícios (ou ilegalidades), nomeadamente ofensa da constituição, violação de lei e desvio de poder. (E poderá configurar um abuso de poder, nos termos já referidos)"
Valente, não?
Aqui, a páginas 74
"Em resumo: a decisão do presidente do Conselho de Justiça, (the men) enferma de vários vícios (ou ilegalidades), nomeadamente ofensa da constituição, violação de lei e desvio de poder. (E poderá configurar um abuso de poder, nos termos já referidos)"
Valente, não?
Aqui, a páginas 74
Etiquetas:
bola,
conselho de justiça,
fpf,
freitas do amaral,
parecer jurídico
Subscrever:
Mensagens (Atom)
