Entretanto

Uma excelente notícia. José Eduardo Bettencourt é a "cara" do Sporting que preconizo.

Lista

Robert Dahl
Francis Fukuyanma
Samuel Huntington
Harvey Mansfield
Jurgen Habermas
Giovanni Sartori
Charles Taylor
Pierre Manent
Maurice Duverger
David Easton
Michael Walzer
Marcel Gauchet
Henry Kissinger
Arendt Liphart
Quentin Skinner
Giogio Agamben
N. Bobbio
Giddens
Pocock
Nancy Fraser
Samuel Popkin
Robert Axelrod
Robert Dahl
Kenneth Waltz
Harvey Mansfield
Charles Taylor
Manent
Skinner
Pocock
Fared Zakaria
John Ikenberry
Jack Snyder

Volto depois da respectiva recensão a cada um. E depois de o Sporting Clube de Portugal ganhar o campeonato nacional contra todas as bestas do mundo a começar por aquelas que não entendem o que é um EQUIPA, o seu significado e quanto, a esse nível, tem feito o Paulo Bento. Eu aliás diria em jeito de despedida que o PB tem tanto de sapiência prática quanto lhe falta em capacidade discursiva. É um homem prático. Esta crise (global e económica) demonstra que precisamos de práticos e não de teóricos. Não queres jogar a defesa esquerdo ó miguelinho, preferes passar roupas estrábicas da Fátima Lopes? Então o melhor é ires para a bancada. Eu gosto desta atitude. Faz falta.
Abraço a todos em especial à mdsol!
Good night and good luck!

And now...II

Posto isto, de que precisa o Sporting? Receitas. Dado que as "fontes tradicionais" jorram quantidades insuficientes de receitas (dinheirinho) a saída é simples e chama-se INVESTIDOR. Não tem que ser estrangeiro mas é o mais provável. Sucede que há dois factores que impedem ou dificultam esta solução óbvia: os Estatutos e a situação financeira do Clube. E é relativamente a este ponto que a(s) entrevista (s) de FSF me parecem ser interessante. FSF defende duas coisas com clareza. Baixar o passivo para qualquer coisa como 130 milhões de euros, através da venda de património e das VMOCS e permitir que o Sporting prescinda da maioria do capital da SAD. Mantendo as acções de classe A que impedem o accionista maioritário de fazer absurdos como mudar a cor das camisolas ou o nome do clube, etc. Isto é, pela primeira vez e sem grandes rodeios FSF assume uma estratégia: baixar o passivo de forma a que o Sporting seja atractivo a investidores. Uma coisa em função de outra.Este é o ponto.
Está aberta a discussão.

And now for something completely different - I

Filipe Soares Franco conseguiu, num único fim-de-semana, falar mais que Manuela Ferreira Leite em todo o ano. Três-entrevistas-três: Record, DN e DE; duas- declarações-duas: Público e Expresso, esta com a particularidade de ter sido feita na qualidade de Presidente de uma associação de construtores. Nota máxima para o item "mediatismo", portanto. Nota elevada para o item "capacidade de desdobramento". O Item "sentido de oportunidade" também merece nota elevada. Há que chamar a atenção da nação sportinguista para uma realidade dura e, já se sabe, conversas sérias devem ter-se por incompatíveis com o futebol jogado. Havendo paragem do Campeonato, esta foi uma boa altura para FSF falar. Com tranquilidade. E o que disse o Presidente do maior clube do mundo? Disse que afinal o Sporting não é o maior clube do mundo....Disse que não há dinheiro. Falou em referendos. E propõe-se remunerar a actividade dos membros do Conselho Directivo. Quanto ao resto apostou na cruz relativa à opção "Não sabe/Não responde" de que o utilizado "veremos" é mero eufemismo. Ah! e falou em militância dos Sportinguistas. Ou falta dela.
Vamos lá, o primeiro ponto consiste na queda de um mito. Desde a célebre sondagem ou estudo de mercado encomendados por José Roquette que foi instituída a ideia de que os adeptos do Sporting eram muitos, 2.5 milhões, mais coisa menos coisa. Mas, e aqui é que reside o ponto, que estes dispunham de um rendimento superior (em média, claro) ao dos adeptos de Benfica e Porto. Foi com base neste estudo (não só, mas também) que o Sporting avançou com o designado projecto Roquette. "Os adeptos têm dinheiro, vão correr a comprar acções sem deixarem de ser sócios e de acorrer ao Estádio". Convém aliás lembrar que o facto de o Sporting ter sido o primeiro (dos 3 grandes) a avançar com a instituição da SAD é credor desta ideia.
Ora, caros Sportinguistas, esta ideia é falsa. Um logro. Como o foram as armas de destruição massiva no Iraque. O Sportinguista está tão depauperado como estão todos os outros. Não paga as quotas (55 mil num universo de 96 mil sócios) e não vai ao Estádio ( menos 4 mil gameboxes vendidas, menos 5 mil espectadores por jogo). Presume-se que também não desbarate dinheiro em "merchandising".

Continua...

Cinco minutos de fama

O Bolonhado inicia esta nova rubrica. Será dedicada àqueles que pelas piores razões mas convencidos de que têm as melhores, devem ver os seus trabalhos divulgados. Esta vem a propósito da bola e do meu Sporting. Talvez o exercício mais destituído de massa cinzenta que me foi dado ver desde o 25 de Abril. A palavra ao autor:_______
Repare-se: este cidadão é adepto de um clube. Tem todo o direito. Mas vejam como tem o desplante de atribuir ao mais "santinho" dos clubes portugueses atitudes mafiosas. Dito, ainda por cima, no dia em que Pinto da Costa era visto na bancada de honra como convidado VIP desse mesmo clube. É notável, não é?
Que bem sabe ganhar a estes merdas....

O Sporting

Acaba de ganhar um jogo e amealhar três pontos. Verdade? Mentira! O Sporting ganhou muito mais de que um jogo de futebol. Tinha a ideia que este jogo era decisivo. Continuo a achar o mesmo, como é óbvio. Só não entendo o que faz o Tiui no plantel da equipa que vai ganhar a Liga Sagres. Mas se mesmo com o Tiui em campo ganhamos ao Braga, o futuro só pode ser risonho...
E claro, estas palavras são sábias. "Se queremos ser campeões temos que ganhar jogos assim".

Post Scriptum: desde quando Pinto da Costa frequenta o Estádio AXA? E a que título?

Adenda: Agora já sei o que faz o Tiui no plantel da equipa vencedora da Ligra Sagres!

Então é assim...

sempre quis usar esta expressão. "entãoéassim" escreve-se desta forma não é?

Ou será "atãoéssim"?

Seja como for... Depois de um dia dedicado à discussão de matérias relevantes como, por exemplo, a eventual necessidade de alterar a moldura penal prevista para os crimes de violência doméstica e a jusante (há anos que andava para ganhar coragem para escrever "a jusante"; ou será a "montante"?!) a qualificação pública ou semi-pública de tal crime, ao mesmo tempo que me iniciava à pesca do robalo; chego à conclusão que a matéria (Jorge Coelho dixit) que importa escalpelizar até ao tutano é: o Sporting ganha ao Braga ou quê? A pergunta tem mais importância do que à primeira vista possa parecer. Nunca como hoje o Braga teve tantos adeptos.... Se o Sporting ganhar hoje à noite ao Braga consegue dois grandes feitos: ficar em primeiro lugar no campeonato e deixar de trombas 6 ou 7 milhões de almas que não têm vergonha de "sair" por um clube que não lhes diz nada. A ordem dos factores é arbitrária. É mais que um jogo de bola, portanto. Ganha a inveja e o espírito mesquinho ou ganha o mérito? As perguntas centrais reduzem-se a isto: ganham os invejosos e grunhos que nos desejam mal e estão de fora, ou ganhamos nós que estamos em jogo? Logo à noite em Braga o que menos interessa é o jogo. Está em causa o resultado.
Peço desculpa aos puristas e em particular ao Freitas Lobo mas daqui a pouco, para 95% da população portuguesa o que menos interessa é o jogo jogado. O que vai desencadear estados de alma é o resultado. E isto é inédito uma vez que estamos a falar de um Braga-Sporting.
É toda uma alegoria que aqui está em causa. Can't you see?

Benfica-Porto

Vi. Do princípio ao fim. Se o Sporting não ganhar este campeonato, emigro para Mogadíscio. A sério!

O sportinguismo

Como sempre desejei saber verbalizar. Este maradona começa a chatear de tão bom que é!!