Prioridades

Vou escrever mais sobre o assunto. Mas para já fica a nota de incredulidade. Parece que o GPPSD rejeitou o nome de Jorge Miranda para Provedor. Repito: Jorge Miranda.
Tenho a certeza que a rejeição assenta no facto de não terem percebido bem o nome. Ocupados que estiveram durante o dia com o anúncio da antena 1. Deve ser isso. Afinal há coisas mais importantes!

PRD

Este post é a minha cara. Ou seja, estes assuntos suscitam-me, precisamente, a mesma opinião!

Boa forma de me despedir.

Reparem

Não é por acaso que o Filipe Moura é o meu herói. Vejam lá esta merda e esta frase: "Recordo que este jogador único até aos vinte e poucos anos era desempacotador num supermercado. É um exemplo para todos os portugueses (e não só jogadores de futebol)."

Portanto, o Liedson foi um jogador único até aos vinte e poucos anos, é isso?

O Filipe Moura é Doutorado!

Estou indeciso

E preciso de ajuda. Qual a mais inteligente abordagem a um assunto que não sai da actualidade?
Para além de concluir que estes rapazes têm a consciência pesada. E estes... hesito entre responder-lhes assim ou assim:
" A pergunta (concorda com o casamento homossexual) é infelizmente tão anacrónica, que me apetece responder com outra pergunta: Concorda com o casamento entre cidadãos de raça negra? Ou também acha -tal como Manuela Ferreira Leite - que a negritude foi uma opção"
Herman José, Público 10 de Outubro

MFL e PSL

Parece que agora se usam. As iniciais. Bom, sim pá, é tudo conforme dizes. Tal e qual. Com este pormenor que acrescento eu: para MFL Lisboa e os lisboetas são maralha e portanto "para quem é, bacalhau basta".
Ou então: está tudo completa e definitivamente doido. Também pode ser.
Quer dizer, há um ano a senhora foge do homem como diabo da cruz. Depois abraça, creio que contariada, o maior desafio da sua vida só para evitar que o homem pudesse ser Presidente do PSD. E agora, sem que entretanto nada de relevante tenha ocorrido, o homem, o mesmo, já serve para ser candidato e portanto possível Presidente da Câmara Municipal de Lisboa...!!??
Aguardemos o desmentido, tranquilamente.

Cachimbadas de lucidez

E de elevado critério. E discernimento. Em suma, um must da blogosfera este André Pessoa e o Cahimbo de Magritte. André Pessoa referindo-se ao debate Obama - McCain, chega (presumo que sozinho) a esta elevada conclusão:
a maneira como refere, ola tambem tenho uma pulseira, num caso em que a pulseira representa um morto e de uma leviandade assustadora. Segundo, olha para a pulseira tentando decifrar o nome do soldado. No contexto americano, sao duas gaffes terriveis que noutro candidato teriam enterrado a campanha. Bush pai perdeu umas eleicoes por olhar para o relogio.

E não esqueçam: Geoge Bush perdeu as eleições porque olhou para o relógio!! O mais extraordinário é que há quem dialogue com esta gente.

Lisboetas

Segue o melhor exemplo do que já disse aí para baixo (algures) : estes lisboetas metem nojo e não se enxergam. Inchados da importância que se atribuem fazem coisas destas: há um palerma que escreve num blog Indigente que teve a inspiração para escrever isto. Sucede que, sendo um disparate, devia ser remetido para o saco dos disparates: o da indiferença, que nem sequer tem direito a reciclagem. Mas não. O que faz o palerma do Daniel Oliveira que desde há uma semana tem um dos blogues mais visitados do pais? Dá-lhe visibilidade. Ou seja, a opinião pateta de um imberbe que estava tranquilamente remetida ao seu estado natural, a indiferença geral, passou a ser do conhecimento de milhares de pessoas. Isto é ser burro ou não? Não! é ser lisboeta. è dar-se importância mútua. Eis mais uma demonstração da falência da blogosfera: não conseguir demonstrar o quanto nos metem nojo estes palermas. E vale a pena ver a resposta que o palerma lisboeta UM dá ao palerma lisboeta DOIS. Ainda por cima ganha a causa. Por mim: I rest my case.

Repare-se

Eu sempre defendi Hillary por uma única, plausível e lógica razão. Há que haver passado. Carreira.Condição essencial para que o eleitor ( o que escolhe) esteja em condições minimamente objectivas de exercer o escrutínio. São coisas em que acredito. Da mesma forma que se tiver que ir amanhã a um médico, escolho o que tem consultório aberto há 15, vinte ou mesmo 30 anos. Dá-me mais segurança, sei lá. Pois bem, a blogosfera lusa anda histérica à volta de Sarah Palin!! Uma senhora que, até há 48 horas atrás, ninguém sabia que existia. Note-se que a senhora é pouco conhecida nos próprios meios políticos norte-americanos. Nada que atemorize a nossa proverbial e prolixa blogosfera...Pouco conhecida nos meios políticos norte-americanos, vulgo Washington? Sim, talvez. Mas nós, aqui em Lisboa, sabemos tudo acerca de Sarah! Tudo...
Só não se lembraram de avançar o nome da segunda classificada no concurso Miss Alaska 1984 como possível candidata à Vice-Presidência há duas semanas atrás. Isso não...
E não pinta esta gente a cara de preto, com graxa de sapateiro???!!!

Coisas fantásticas

Andava a gastar muito dinheiro, mas muito mesmo, nos tinteiros da minha impressora. Aliás, creio que o preço dos tinteiros devia ser explicado. Chega a ser absurdo. Adiante. Resolvi portanto e tendo em conta o meu "perfil de utilizador", comprar uma impresora a laser. Dizem que dá para 3 ou 4 mil páginas. Ideal. Fui à net, escolhi e comprei. 48 horas depois está aqui em casa. Desembrulho. Não tem cabo USB! Sucede que sem cabo USB a impressora é completamente inútil. Bem sei que se compra em qualquer lado, que é barato e tudo. Mas pergunto: faz sentido vender um impressora NOVA que não esteja "pronta a usar"? É tão ridículo como vender um carro com o motor ou outra coisa essencial à parte. Claro que não avisaram, "erro de comunicação" diz o rapaz que me atendeu.
Mistérios...digo eu!

Portanto...

vai demitir-se. Para integrar o elenco do "gato fedorento" a partir de Outubro. É? Não é...??!!

Cinco minutos de fama

Se este fosse outro blogue seriam 15. Aqui é cinco minutinhos e não se queixem. O texto que se segue aborda uma questão central do debate político dos últimos cem anos. Por qualquer razão insondável, Santana-Maia Leonardo, Abrantes (dixit) remete esta profundíssima e bem elaborada tese acerca da "Direita versus Esquerda" para o caixote do lixo que são, entre outros fóruns as "cartas ao director" do jornal Público. Falta de marketing? Muito provavelmente. O bolonhado, consciente do seu papel social, passa a dar a devida divulgação ao texto que se segue. Foi, como já se disse, publicado na Público secção (?) Cartas ao director. É da autoria de Santana-Maia Leonardo, Abrantes, e pode muito bem vir a ser considerado texto de referência. Aí vai, com a devida vénia ao autor, naturalmente:

Direita e esquerda

"Deixando os radicais de lado, encontrar diferenças entre o centro-direita e a esquerda socialista não parece, à primeira vista, uma tarefa fácil. Mas, da minha experiência pessoal, recolhi os seguintes traços distintivos que passo a enumerar.
O centro-direita é conservador, reformista e prudente; por sua vez, a Esquerda socialista é fracturante, pretensamente revolucionária e lunática. O centro-direita não gosta do Estado; a esquerda socialista vive do Estado. O centro- direita prefere sacrificar a excepção do que sacrificar a regra; a esquerda socialista prefere sacrificar a regra do que perder a excepção. O centro-direita norteia-se pela ideia de liberdade, privilegia o trabalho, valoriza o mérito, tem uma consciência ética e preocupa-se com o ser humano; por sua vez, a esquerda socialista norteia-se pela ideia de igualdade, privilegia o emprego, premeia a mediocridade, tem uma consciência ideológica e preocupa-se com a humanidade. Para o centro-direita, quem produz mais e melhor deve ganhar mais; para a esquerda socialista, dois operários com a mesma categoria profissional devem ganhar o mesmo, independentemente da qualidade do trabalho prestado. Para o centro-direita, os homens são capazes do Bem e do Mal, cabendo à sociedade discipliná-los e orientá-los para o Bem; para a esquerda socialista, o Bem e o Mal são conceitos relativos. O centro-direita preocupa-se com a segurança das pessoas e bens, defende as forças da ordem e coloca-se ao lado das vítimas; a esquerda socialista preocupa-se com as garantias de defesa do arguido, tem sempre uma justificação sociológica para o crime e acha sempre excessiva a intervenção da polícia. Para o centro-direita, o primeiro responsável por um determinado acto é quem o pratica; para a esquerda socialista, o responsável é sempre e invariavelmente a sociedade ou o sistema.
O centro-direita avalia os regimes políticos de forma objectiva; a esquerda socialista avalia-os de forma subjectiva. Para o centro-direita, todos os homens são iguais; para a esquerda socialista, os homens de esquerda são dotados de uma superioridade moral que os coloca num patamar ético acima do resto da maralha. Para o centro-direita, os EUA são o principal aliado; para a esquerda socialista, são o inimigo a abater. Finalmente (ufa!) o centro-direita nunca se define como sendo de direita, enquanto a esquerda socialista proclama-se orgulhosamente de Esquerda.
Face a estas diferenças, extraem-se necessariamente duas conclusões: o povo português é, na sua esmagadora maioria, de esquerda; em Portugal, as pessoas de centro-direita são residuais. "
Santana-Maia Leonardo, Abrantes,
Público, cartas ao director, 1 de Setembro

Ora bem: daqui resultam variadíssimas questões. A primeira, saber se o autor é, ele próprio, do centro-direita ou da esquerda socialista, está respondida. É óbvio que o uso do hífen em "centro-direita" e a sua ausência em "esquerda socialista" nos dão uma pista clara. Colocamos sempre o adorno nas coisas de que mais gostamos.
Depois há um agradecimento a fazer: não tinha ideia de quão fácil era adoptar a "esquerda socialista" e rejeitar o "centro-direita". Assim preconizados os termos da equação, isto resolve definitivamente um debate que dura há séculos... Finalmente, só me ocorre a expressão: felizes os pobres de espírito pois deles será o reino dos céus. Como desconfio, pelo indício do hífen que Santana é conservador, imagino que esteja mais próximo de usufruir desta dádiva. Assim seja. É o que, penhoradamente lhe desejo!

100 mil euros

20 mil contitos. É isto que o "Estado" acha reparador? Se o erro foi grosseiro, se há um tribunal que acha que o erro foi grosseiro, como podem 20 mil contitos reparar o que quer que seja?
Somo pequeninos em tudo!

O que é que se passa com este jornal?

Não consigo comprar a edição de hoje do Público para ver se há penitência no "O Público errou". Espero que sim. Porque na edição de ontem e na mesma página, isto: "Procurador recomenda a magistrados a aplicação da prisão preventiva" - Título (ainda por cima) a três colunas da página 2. Logo abaixo: "O PGR está a dar orientações aos magistrados do MP para aplicarem a prisão preventiva e defenderem a realização de julgamentos sumários"
Mais abaixo um bocadinho e em caixa de destaque: " O governo não desvaloriza a criminalidade e aprova (dixit) disso é que...."

Ora bem, este "aprova" em vez de "a prova" pode muito bem ser gralha. Acontece. Agora imputar ao PGR recomendações que este manifestamente não pode fazer já é jornalismo muito fraco. E o erro é duplo. Não tem desculpa. O PGR não podia ter feito tal recomendação (a da aplicação) da prisão preventiva porque esta é uma competência dos Magistrados Judiciais e não dos Magistrados do MP. As medidas de coação são aplicadas por despacho do juiz. E há uma grande diferença entre pedir ou requer a aplicação da prisão preventiva e a aplicação propriamente dita. Não há?

Por exemplo

Há aqui um génio que vai, seguramente, demonstrar que a criminalidade (o número de ocorrências) nada tem a ver com condições sociais. Do género: vai conseguir provar que muitos dos assaltos (todos?) têm sido perpretados por cidadãos oriundos da Quinta da marinha, com formação superior e sem antecedentes de casos psiquiátricos na família.
Enquanto isto a pergunta que atormenta o meu espírito é: porque é que o VUK não joga? Hem Paulo Bento? Porquê?Exijo resposta já!!

YES!

O meu herói está de volta. Vejam lá se isto não é de génio? Percebem agora a homenagem e a admiração que o bolonhado nutre por esta , como dizer, vá lá...figura?!

Adenda: maradona sobre o assunto.

Ah!Ah!Ah!

Ah! Ah! ah! ah! ah!. Ó pá, você é desconcertante. Diga lá? Como?
Ah! Ah! Ah!. Hilariante.
Mas você é Advogado? E político? Ó homem a Broadway recebe-o de braços abertos. Acredite!

Santa credulidade

Crer é bom. Acreditar e mais não sei quê. Fé ainda é melhor. Mas haver jornalistas que acham que isto foi "distracção" faz de mim o mais ignóbil dos seres. Porque sou capaz de apostar os 2 milhões de euros que vou ganhar no totoloto que isto, é TANGA. Ou marketing que é eufemismo pouco utilizado na zona onde vivo.
Ou seja: eu que nem sabia que os U2 estavam a gravar, agora já sei. Será que este facto não faz soar um campainha na cabeça dos nossos jornalistas??!

Depois há...

as burlas mais sofisticadas. Por exemplo: JPP acerca do DN. Moral da história: O DN não é um jornal, é um panfleto diário que se edita contra o PSD. Mas espera... JPP acerca do Público. Moral da história: o Público não é um jornal, é um pasquim anti-Sócrates.
Esta burla é mais grave. Afecta bem mais que oitenta famílias e causa danos maiores que o adiamento de uma férias de verão.
Digo eu, que não sou de cá.

Ora bem...

Vamos lá ver se entendo. Este post cita e resume uma frase de Francisco José Viegas. É, teoricamente, uma boa frase. Porquê teoricamente? Ora, senhores, porque a ideia, que lhe está subjacente é correcta: mérito, trabalho, dedicação, esforço e depois, eventualmente e só eventualmente, glória. Num país com pessoas e não apenas com gente, este raciocínio seria ensinado na escola e relembrado em cada trimestre. Certo? Certo.
Mas depois, vamos ver quem é Francisco José Viegas. O nome não é estranho. Espera... será aquele rapaz que anda nas televisões, jornais, blogues, rádio, que já ocupou cargos de nomeação política, que dirigiu (dirige?) o circulo de leitores e que anda "nas telavisões" há mais de uma década? Ora...é esse mesmo!?
Há coisas fantásticas, não há?

O Abrupto

É do caralho. Porque três ou quatro anos depois de inglês intensivo, First Certificate no bucho e candidatura ao outro a seguir em marcha só não obtida por falta de tempo, é este barbudo do PSD que pertence à geração francófona que me faz ir ao dicionário saber o que caralho quer dizer concretamente KUDOS. É a última frase do scanner do dia. Confirme aqui.
Só não consigo perceber qual o alcance de designar AGOSTO por (como) o "mês mais cruel". Será que foi o mês em que JPP aprendeu o inglês falado e escrito até ao século XVIII?