O Exame do Marinho

"O exame nacional de acesso será constituído por uma única prova escrita e incidirá sobre algumas das seguintes disciplinas: de direito constitucional, direito criminal, direito administrativo, direito comercial, direito fiscal, direito das obrigações, direito das sucessões, direitos reais, direito da família, direito do trabalho e, ainda, direito processual penal, direito processual civil, processo do trabalho, procedimento administrativo e processo tributário."

Inacreditável.

Campanha pela Advocacia

O portal da Ordem dos Advogados anuncia que vai desenvolver uma campanha pela dignificação da advocacia. Pedem sugestões. Aí vai a minha: demissão imediata do Bastonário Marinho e Pinto.Era um bom começo, não era?

Fnac

É só um prognóstico mas cá fica,para memória futura: a Fnac está doente, não é nada do que foi e presumo que, em breve, surjam más notícias. Pela segunda vez em menos de um mês a Fnac (que tinha tudo) não consegue satisfazer os pedidos (necessidades) mais básicas aqui do je. Mau prenúncio...

A Ordem

Mais uma vez. E outra e incessantemente: da Ordem dos Advogados só más notícias. Agora são providências cautelares. Órgãos diferentes da mesma Associação Pública digladiando-se em tribunal. ò tempore ó mores!!

A influência

Uma coisa é um(a) líder ouvir alguns conselheiros. Outra bem diferente é beber sofregamente tudo quanto um em particular lhe diz. E executar os seus ditames ipsis verbis. Quem quiser perceber as listas de candidatos a deputados do PSD, deve ler (tem que ler) este artigo. E reparar na data em que foi escrito.

Memória de elefante

Há uns tempos(mais de um ano!) escrevi este post. Entretanto, ficou-se a saber que Tiago Monteiro vai ter que devolver um milhão de euros ao Estado Português. A história está na edição de 13 de Junho de 2009 do Público. Para consolação completa só espero que o leitor B. Costa ainda vá passando por aqui!

Tenham medo, muito medo...

Teme-se o pior. O espírito revolucionário (ou apenas guerrilheiro - não confundir com guerreiro...) do "el bastonante" perdura. Mais uma "deliberadela-Comunicado" do seu quartel-general.
Atente-se na falsa dádiva aos estagiários, mas sobretudo atente-se nas intenções: diz o ponto sete que "considerando que o modelo e o contéudo do estágio de advocacia da responsabilidade da Ordem dos Advogados portugueses irá ser SUBSTANCIALMENTE modificado..."
Repare-se: não há nada (parece)no actual modelo que o Bastonário considere positivo. Nada. Daí a alteração SUBSTANCIAL. Eu fujo...desta gente que se pronuncia através de comunicados. Que "Considera" uma série de coisas quando não pondera nem reflecte sobre nenhuma, que se exprime desta forma tão anacrónica - as deliberações e os considerandos e a "Ordem dos Advogados Portugueses" (seria qual?!) mais a pobreza franciscana e a demagogia de baixar uns emolumentos que, apesar de tudo, ainda se podiam pagar, ao mesmo tempo que se retiram competências próprias aos estagiários...
Estou a repetir-me mas o Dr. Júdice avisou: "Se o deixarem Marinho Pinto vai acabar com a Ordem"... Vão deixar?
E bem sabemos onde nos levam as "alterações substanciais". São perigosamente próximas das medidas revolucionárias. E estas, quando pretendem acabar com uma injustiça, logo geram dezenas. É certinho.

Se eu soubesse escrever...

e tivesse mais algum tempo disponível, teria escrito este post.

Coisas sobre as quais devia o Bastonário falar

Ontem fui a uma repartição de finanças munido de uma procuração com poderes especiais e pedi para consultar um "processo". A funcionária pediu-me para fazer requerimento. Fiz. Relativamennte contrariado, mas a verdade é que não ando com o EOA debaixo do braço e "pour cause"... Ao pedir para tirar cópia do requerimento e da procuração que juntei, diz a jovem: "Ah..eu nem sei se isto (a procuração) é verdadeira"
Há funcionários públicos que não sabem o que é a Advocacia e o que é uma procuração.
Não seria sobre este tipo de coisas (concretamente relacionadas com a defesa do exercício da profissão) que devia o Senhor Bastonário falar? Denunciar, como tanto gosta de dizer. Era bem melhor para a classe e para o Estado de Direito. Digo eu...
Post Scriptum: O Bastonário insiste em atacar juízes e procuradores. Defender os Advogados é que não. Sinceramente, é a personalidade pública que mais perplexidade me suscita. Definitivamente não consigo perceber Marinho Pinto.E que legado pretende deixar.

Ainda o PPM

Só para registar o facto de não estar sozinho na apreciação que faço (mais uma vez antes de tempo) do PPM. Aqui.

To whom it may concern

No post "idiossincracias" há um equívoco involuntário e relativamente inócuo mas pelo qual, ainda assim, me penitencio. O desenvolvimento da "polémica" e respectiva explicação pode encontra-se na caixa dos comentários ao post.Quem não tiver mesmo mais nada para fazer pode lá ir. E perceber a infâmia que é perder parte de um debate com um tipo como o PPM. Vou-me retirar. De mansinho.

O serzinho

O PPM que, a custo, refiro no post anterior é um ser esquisito (no sentido espanhol do termo, vá lá, não se ofendam) Reafirmo. Foi assessor de Paulo Portas e não consta que a sua tarefa fosse a de avaliar os dossiers técnicos dos submarinos. Não interessa. Diz ele aqui que o i citou ipsis verbis (citação) as palavras de Menezes. Não é verdade. As palavras da capa não coincidem com as do corpo da entrevista. Querem coisa mais perigosa que um jornalista que, para defender um ponto de vista recorre à mentira? Ou pior ainda, querem coisa mais perigosa que um jornalista que não sabe ler?

Idiossincracias

Eu gosto do i. Gosto dos editoriais, das "estórias" antigas acerca de futebol, do ensaio do João Carlos Espada, do tamanho, do grafismo. Gosto. Só não sou fã porque trabalha lá um serzinho esquisito cujo nome se celebrizou na blogosfera como PPM. Adiante. Hoje, esta capa. Que está mal pelo simples facto de lá colocar uma frase que não foi dita. Menezes diz: "Pacheco Pereira é a loira do regime". Aliás di-lo mais do que uma vez. Para a capa é feita uma chamada com a frase "Pacheco é a loira do PSD". Ora, de facto, isto não foi dito pelo entrevistado. Sucede que o visado reage assim. Reage mal. Não explica as razões de fundo da sua indignação (que as tem) para, em alternativa de muito mau gosto, se refugiar num tom fulanizado que ainda por cima chama terceiros à discussão. Com a agravante do "terceiro" ser a Mãe do director do jornal. Feio. JPP está a perder a noção de coisas básicas.

Estranho...

Isto: Lore tat lum acinibh el dolore digna commy nosto el iriure coreet dignisc nciduip ent aut nonsequ tuero con ut dignibh exero ent at. Ut ipit at essi.
Duissi. Duis nos non vendigna adigna ad tem dolobor raesequip euguerc pisim dolobortinis augue cons dolobore magniam oreet, quissequi erit vendreet, venim quat ate mincipit at lutatem nonsequis autpations amet, consecte vulla facil utatie feummy nit ut iriusci suscilit pratue eugait nonulput vel iril ex ea feu faci eugiam dui et alisi. Lore minisi. Lore eu feuguer esequat.
Dui bla faciniamet, quiscilit vel in vel ipit, velesequi bla corem volessequat. Ut lor ipit ea feugiat. Duipis dipsustrud dolortis nostrud tismodiam volorperos alis nullaore dio eugiamcon heniamc nsent adiam irit, commy num doluptatum diatem nissenis num inim velit non ut lore tem accum eugait iril doloreet et am, vero od dolore eumsan verosto dolore enit amet lore venibh eumsan venibh elenibh euguer aci et nonsed et, quam in ent volorem zzril dui eu feugiat. Duisi elis nonsed mincinciduis nullaoreet ad enibh elisl in ut augiam quat amcortie corercin ut vel ulputat, quate mod eugait augait numsan et dip ea autem diat, suscip eros eugait iliquatie velenim vullam ver ip ea faccum nonullan utpat wiscidui bla conum iure faccumsan utpat.
Lore duis nonsent augiat vel il doleniat. Duis alit et, conum iureet, quamcon enim volor sit lan volut nullandre coreraestrud erostis et, conse mincipit essiscinit ad dit lan eugiat. Lore conum dolor sisit inciliquam, quat aliquisi.

Vem publicado aqui

As europeias

As eleições foram Europeias, certo? Então saibamos sair do jardim, espreitar para lá da janela e ver o que se passou na cidade. Aqui

Convergências

Esta tinha-me escapado. E já foi há um ano...

A desordem III

era capaz de subscrever este artigo. Embora ache que Marinho NUNCA foi uma oportunidade do que quer que fosse (de útil, pelo menos) .
Como aliás bem sabem os três leitores deste blogue que desde há ano e meio acompanham o dossier "el bastonante"...

Sem comentários

Não é só a falta de tempo que me faz fazer referência a isto sem mais. É que definitivamente não há comentários a fazer.
Enfim, só um: Marinho Pinto envergonha-me.

Entretanto

Uma excelente notícia. José Eduardo Bettencourt é a "cara" do Sporting que preconizo.

A desordem II

Nem ao fim de semana há tréguas. Reafirmo: não tem o Presidente do Conselho Superior que actuar? Para além da instauração de processos disciplinares que só ajudam Marinho e Pinto a refugiar-se na estratégia de vitimização?

A desordem

Mais um dia que passa e Marinho Pinto ainda é Bastonário...
Não é altura de o Conselho Superior intervir? Como é possível pactuar com o "estado a que isto chegou?"
Entretanto, é devida uma palavra a Maria de Jesus Serra Lopes: Obrigado!

Não vi bem de certeza...!

Já é tarde e estou cansado e tal, mas parece que a proposta que o Bastonário enviou para o governo com vista à alteração do Estatuto da Ordem dos Advogados (à socapa) elimina a possibilidade de os Advogados entrarem nas secretarias judiciais, cumprimentarem os funcionários e obterem as informações de que necessitam. Em prol da justiça.
É. Não devo ter visto bem...

Marketing

É isto.

O 31

O engraçado disto é que, no meio de tanta "graçola de oportunidade" e dos post's inenarráveis da Sofia, nunca saberemos se isto é escrito por gente que está boa da cabeça ou se é mesmo perigosa. Para perceber a gravidade, ver resposta do autor a um (Lúcido) comentário. Um esplendor de lógica este deus, sim senhor!

Absolutamente ridículo

Ana Gomes, a lasca do meco, é, senhoras e senhores, uma mulher feia. O que sentimos nós por uma mulher feia que critica a estética dos outros? Comiseração, não é?
Estou cada vez mais perto de não votar PS nas europeias.
Já não falo dos termos usados. O simples facto de ler aquela, digamos, senhora fazer apontamentos estéticos é tão risível que dá dó.

Sortudo!

E sabe distinguir os "lesboetas". Vou já comprar o livro. No dia 24.

A namorada

Não vive com o namorado. Mas é namorada. Ou não? E porque insiste tanto na ambiguidade?

Feio e mal agradecido

Ontem deparei-me com a fotografia do, agora célebre, João Miguel Tavares. Costuma aparecer no suplemento de fim-de-semana do DN; olha-se para aquilo e apetece dar-lhe bengaladas mesmo que não nos insulte. Aliás, um "boa tarde" dito por aquele cabelo e aquele sorriso amarelo deve soar a impropério. Ora, como os bons tempos em que estas coisas se resolviam à bengalada já lá vão, Sócrates, teve que o meter em tribunal, onde, espero que sem aquela roupa e aquele cabelo, o rapazinho vai ter que se explicar. Mas, entretanto, uma série de rapazolas dos jornais saiu em defesa do JMT numa série de blogs. Aqui d'el rei que estão a censurar, etc, blá, blá, blá. Que lhes diz, agora, o JMT: ó pá, obrigadinhos, mas vocês confundem tudo, não fui nada processado por isso que dizem....estão a confundir factos. Em suma, são burrinhos, vocês! Confira-se aqui, na nota final do artigo. Extraordinário.

Estas coisas...

"Geólogo lançou alerta dias antes e chamaram-lhe 'alarmista idiota'".

"Impossível prever um sismo"
António Mateus - Centro de geologia FCL.



Jornal de Notícias, 7 de Abril de 2009

Um copo de sol!

E que falta ele faz. Aqui.