domingo, 31 de agosto de 2008

Benfica-Porto

Vi. Do princípio ao fim. Se o Sporting não ganhar este campeonato, emigro para Mogadíscio. A sério!

sábado, 30 de agosto de 2008

Há um estudo urgente a fazer

O de identificar o perfil do leitor do Abrupto. A quem dirige, especificamente JPP um post destes? É que, se este post tem o mesmo número de "visits" do blogue, meus senhores, este país é muito mais do que imaginávamos! Para melhor, claro.
Mas se assim é, estas preocupações não fazem sentido. Como pode um cidadão erudito deixar-se enganar pela vergonhosa manipulação dos noticiários da RTP?
Em suma, JPP escreve para quem? Para eruditos ou papalvos? Para ambos? Só ás vezes? Depende?
Hum....

O que é que se passa com este jornal?

Não consigo comprar a edição de hoje do Público para ver se há penitência no "O Público errou". Espero que sim. Porque na edição de ontem e na mesma página, isto: "Procurador recomenda a magistrados a aplicação da prisão preventiva" - Título (ainda por cima) a três colunas da página 2. Logo abaixo: "O PGR está a dar orientações aos magistrados do MP para aplicarem a prisão preventiva e defenderem a realização de julgamentos sumários"
Mais abaixo um bocadinho e em caixa de destaque: " O governo não desvaloriza a criminalidade e aprova (dixit) disso é que...."

Ora bem, este "aprova" em vez de "a prova" pode muito bem ser gralha. Acontece. Agora imputar ao PGR recomendações que este manifestamente não pode fazer já é jornalismo muito fraco. E o erro é duplo. Não tem desculpa. O PGR não podia ter feito tal recomendação (a da aplicação) da prisão preventiva porque esta é uma competência dos Magistrados Judiciais e não dos Magistrados do MP. As medidas de coação são aplicadas por despacho do juiz. E há uma grande diferença entre pedir ou requer a aplicação da prisão preventiva e a aplicação propriamente dita. Não há?

Há obrigatoriedades...

a maioria das quais não cumpro. Mas esta é de aconselhar. Obama e o regresso da Política!
O conselho é, naturalmente, para Sócrates...acho que Manuela não sabe inglês.

sexta-feira, 29 de agosto de 2008

Com efeito

Argumentar com esta gente, só na base da ironia. CAA em grande forma.

quinta-feira, 28 de agosto de 2008

Por exemplo

aqui um génio que vai, seguramente, demonstrar que a criminalidade (o número de ocorrências) nada tem a ver com condições sociais. Do género: vai conseguir provar que muitos dos assaltos (todos?) têm sido perpretados por cidadãos oriundos da Quinta da marinha, com formação superior e sem antecedentes de casos psiquiátricos na família.
Enquanto isto a pergunta que atormenta o meu espírito é: porque é que o VUK não joga? Hem Paulo Bento? Porquê?Exijo resposta já!!

terça-feira, 26 de agosto de 2008

Isto assusta

O Daniel Oliveira resolveu falar neste assunto. Tudo bem. Sucede que a avaliar pelos comentários, metade do país anda deprimido, em risco de depressão ou coisa que o valha. Eu também ando com alterações de humor muitos estranhas. Estou a falar a sério. ...
Vou tirar uns dias. Regar plantas e assim. See you!

domingo, 24 de agosto de 2008

Eu, ingénuo me confesso

Ingénuo mas não completamente estúpido: evitei, com sucesso fazer apostas. Mas se tivesse feito alguma teria apostado no "golden ticket", isto é, até à última acreditei na possibilidade de Obama me enviar um SMS a dizer que a escolha para a vice-presidência tinha recaído em Hillary Clinton.
Santa credulidade!
A escolha foi Joe Biden. Não sei nada de Joe Biden. Até amanhã saberei tudo o que houver para saber. Para já, sei apenas que é tido por "gaffeur". Nada mal. Nos EUA, cometer "gaffes" é condição essencial para exercer cargos públicos relevantes. Mas há maior "gaffeur" que o actual Presidente?! Bom pronúncio, portanto.

sexta-feira, 22 de agosto de 2008

O direito ao nome

e ao bom nome. Está legal e constitucionalmente consagrado. Depois há o direito ao NOSSO nome, único e inconfundível. Por exemplo: eu que não sou nada, posso ser confundido com todas as pessoas que tenham sido baptizadas com o mesmo nome. Certo? Certo. Agora se sou guitarrista da mais emblemática banda de rock português, com 30 anos (trinta) de carreira, que ando, há 30 anos (trinta) a fazer centenas de concertos por ano e por todo o país, que já toquei no pavilhão atlântico várias vezes cheio, que já vendi milhares de discos e se me chamo Zé Pedro é natural que fique um bocadinho fodido se vejo a minha fotografia na página 45 do suplemento Y do Público com a legenda - Zé Pedro GOMES.
Digo eu.

YES!

O meu herói está de volta. Vejam lá se isto não é de génio? Percebem agora a homenagem e a admiração que o bolonhado nutre por esta , como dizer, vá lá...figura?!

Adenda: maradona sobre o assunto.

Eu sabia...

..que apesar das distâncias (e do peso físico) algo me haveria de aproximar de Carlos Abreu Amorim. Cá está! É tão bom fazer pontes sem ser "inginheiro" nem gastar cimento, nem fazer expropriações...!!!
Vou já assinar, claro!

quarta-feira, 20 de agosto de 2008

Será?

Que também eu sou conservador? O que é um conservador? Posso ser liberal e muito "prá-frentex" em determinadas matérias e bota de elástico em relação a alguns assuntos? É isso compatível? E posso continuar a ver-me ao espelho?
É que, assim de repente, acho muito bem que o PR tenha vetado a lei do divórcio. Para já porque faz prova de vida. O PR está lá, também, para VETAR. Mas vou aqui estudar o assunto e já venho. Mas, para já, não me sai da cabeça o "Pacta sunt servanda"

Ah!Ah!Ah!

Ah! Ah! ah! ah! ah!. Ó pá, você é desconcertante. Diga lá? Como?
Ah! Ah! Ah!. Hilariante.
Mas você é Advogado? E político? Ó homem a Broadway recebe-o de braços abertos. Acredite!

Santa credulidade

Crer é bom. Acreditar e mais não sei quê. Fé ainda é melhor. Mas haver jornalistas que acham que isto foi "distracção" faz de mim o mais ignóbil dos seres. Porque sou capaz de apostar os 2 milhões de euros que vou ganhar no totoloto que isto, é TANGA. Ou marketing que é eufemismo pouco utilizado na zona onde vivo.
Ou seja: eu que nem sabia que os U2 estavam a gravar, agora já sei. Será que este facto não faz soar um campainha na cabeça dos nossos jornalistas??!

terça-feira, 19 de agosto de 2008

Um novo partido

Há quem reduza a questão. Atribui-se-lhe a estafada expressão "silly season" e já está, problema resolvido. Sucede que a tontaria é deles próprios e não da estação (que aliás não tem culpa nenhuma). Alberto João Jardim, só vem criar ruído, é certo; a sua intervenção ajuda a diminuir (a reduzir) o fundo de questão. Mas a questão de fundo permanece. Ela aí está e com contornos que são, hoje, iniludíveis. A pergunta que se coloca é: há ou não espaço para um novo partido em Portugal? Do meu ponto de vista há. Por duas razões essenciais. A primeira é que creio ser visível haver na sociedade portuguesa um conjunto significativo de cidadãos que, à direita, não se revêem no panorama que lhes é oferecido. Inoperância e guerras intestinas no PSD e fraca performance de Paulo Portas no CDS. O espectro político-partidário actual não galvaniza esses cidadãos. Votam no menos mau. No fundo, não suportam Sócrates e não se conformam com a péssima prestação de Manuela Ferreira Leite. Votar no CDS é um desperdício.

Se acrescentarmos a possibilidade (eventualidade) de Paulo Portas e Santana Lopes aspirarem a mais do que uma simples nota de rodapé nos compêndios de história: temos os ingredientes necessários à constituição de um novo partido. À direita e assente nos escombros (ainda disfarçáveis) do PSD e do improdutivo CDS.

É claro que Alberto João Jardim, aqui não conta para tabaco. Mas, repito, "silly" é quem não quer ver o fundo da questão e se deixa ludibriar pelos dotes de presdigitador do Presidente da Madeira.

Olha...

Alguém sabe de Manuela Ferreira Leite? A senhora estará bem?
Câdê ela?

Perplexidades

Assim de repente isto é uma boa notícia. Era só o que faltava os amiguinhos dos autarcas poderem fazer estas coisas. Se imaginarmos o ambiente que se vive nalguns municípios do interior... havia de ser bonito. O Autarca e a sua guarda pretoriana... Claro que não podem ter estes poderes. Mas a perplexidade resulta de ter sido o PGR a clarificar a situação. O PGR?! Mas afinal quem é que legisla em Portugal? É o PGR? Deve ser de mim, concerteza, mas não percebo. Aceitam-se esclarecimentos.

Adenda: Está tudo doido. O Parecer do Conselho Consultivo da PGR é de FEVEREIRO. A notícia é de Agosto. A silly season em Portugal começa a estender-se por períodos desaconselháveis!

Tenho que me deixar disto

A sério. É mau de mais. Esta frase é de PMF: "O que me preocupa mais nesta história toda (e nas outras que se têm sucedido) é que, caro Rui Tavares, como diz um amigo meu, duas balas da GNR poderão dar uma vitória eleitoral a Sócrates!" Aqui.
Quem é PMF? Um palerma qualquer. Sucede que é um palerma que escreve num dos blogues mais lidos e comentados da nossa blogosfera. Já aqui disse que a blogosfera, anda mal frequentada mas tanto... Repare-se, este PMF priva com amigos que dizem disparates. Não só não os contradiz como os cita, porque, façamos esta homenagem, acha o raciocínio correcto!?
Em suma: um dos blogues mais lidos e comentados tem como autor uma besta quadrada que acha que um Primeiro-Ministro é eleito ou deixa de o ser em função dos tiros certeiros da GNR, e não porque é eficaz na política económica, social, de justiça etc. Não! Sócrates ganhará porque o povo para quem este senhor escreve é daqueles que orienta o seu sentido de voto em função dos ladrões assassinados pela polícia!!?? Sendo este o raciocínio pergunta-se, em que conta tem PMF os portugueses? Mau, não é? Sendo assim, porque perde tempo a escrever para tal audiência?

segunda-feira, 18 de agosto de 2008

O que temos que ler

Quando cometemos o erro de fazer comentários: "Em Portugal temos a mais caótica aplicação de leis que é possível imaginar com toneladas de sentenças contraditórias, na MESMA instância sobre casos semelhantes. Uma das queixas maiores dos investidores estrangeiros é a total imprevisibilidade da aplicação da lei neste país. Haverá sempre casos mais ambíguos, mas em Portugal a volatilidade das decisões dos tribunais é delirante." Leitor Pedro Braz Teixeira no Arrastão. Aqui.
Bom. Comecemos pelo principio. Aqui há uns tempos o Daniel Oliveira insurgiu-se de forma veemente contra uma Juíza. Deu de barato que esta, em sentença, tinha proferido afirmações racistas e portanto inadmissíveis. Veio a demonstrar-se que a Juíza não tinha dito nada do que uma jornalista lhe imputara. Mas fiquei, creio que com inteira legitimidade, com a ideia que o Daniel Oliveira está sempre pronto a "cascar" nos Juízes. Por isso comentei, com certa ironia este post mais recente. O tema era o mesmo: os juízes são, na óptica do Daniel Oliveira, uns incompetentes. Porque havia precedente, tentei, de forma pouco feliz é certo, alertar para a eventualidade de a decisão da juíza não ter sido bem aquela, ou com aqueles fundamentos. E depois alertei para o facto, básico, de que o Juiz, no nosso sistema aplica a lei. É muitas vezes, na lei que está o problema não nas decisões dos juízes. Todos o sabemos. Todos? Não! O Pedro Braz resiste ainda e sempre à evidência e responde da forma já aludida. Repare-se; na visão peregrina deste senhor leitor do arrastão (e dos meus comentários) Portugal é um país a saque comparável ao pior regime totalitário de África. Aqui, não há Lei. Não há Estado de Direito e TODOS os dias os juízes emanam sentenças arbitrárias e imperceptíveis.
É possível dialogar com quem se expressa desta forma? Não, porque a questão é que de facto, os juízes cometem erros. Há, de facto, decisões contraditórias e isso deve ser debatido e resolvido. Mas quando se exagera ao ponto de dizer que isso é a normalidade, que acontece todos os dias, etc, perde-se a noção do ridículo.

Tal e qual

Vanessa!

domingo, 17 de agosto de 2008

Meteorologia

Este post resume bem a coisa. Sim, porque isto da meteorologia é uma "coisa". Não é ciência seguramente. Estou (fisicamente) no Douro vinhateiro. No Douro, em Agosto, é costume suarem as pessoas e as uvas. Este facto ancestral é sinal de normalidade. A sua utilidade é óbvia: as pessoas descansam um bocadinho depois de um ano inteiro de trabalho e as uvas ganham os açucares que servirão para fazer o vinho fino. Pois bem, venho agora da rua e tirando dois ou três afoitos, vi gente vestida tal qual época natalícia...
Moral da história: 2008 não será ano vintage e o Antímio (há para aqui um h, mas não sei onde...) de Azevedo reformou-se na altura certa!

Que grande novidade

Mas foi preciso estudar e investigar para chegar a esta conclusão??!!

Há dias assim

Não bastava ter ganho um prémio no Sorumbático ainda vejo o meu adorado e glorioso Sporting Clube de Portugal ganhar a supertaça aos Andrades. Há dias porreiros, não há?
Boa noite e saudações leoninas!

É claro

que também não me caem os parentes na lama se disser que a propósito do abaixo exposto gostaria de ter ESCRITO ISTO. Em vez de deambular feito perdido pela muito pouco recomendável página oficial da tripanagem....sempre poupava um "piqueno" apoucamento.

sábado, 16 de agosto de 2008

Desportivismo e fair-play

Há qualquer coisa de ignóbil nesta gente. Não de dão conta, mas isto vai acabar mal. Veja-se como se incita a turba. A escola que produz guardas Abel, Madureiras e outos quejandos, tem nome, dá aulas e está online. Depois admiram-se da violência. Mas isto é literatura panfletária do pior ou não? Não creio que a carbonária se lembrasse de tal estilo. Mas vou confirmar. Em suma: eu não posso respeitar uma direcção de um clube centenário que permite que se escreva assim em seu nome. Pronto.

Post scriptum: O Bruno Alves? Niguém comenta os lances do Bruno Alves sobre o Derlei?

(lances )"que esbarraram invariavelmente nos ferros da baliza" - O Porto teve UMA bola ao ferro , UMA. Eles dizem: lances invariáveis. Há coisas fantásticas, não há?

SPOOORTING!






Grande vitória e excelente jogo. Depois há isto. Um treinador que não consegue dizer: parabéns! É a felicidade e a infelicidade e o camandro e mais não sei o quê e o raio que o parta. O Sporting ganhou e ganhou bem,com todo o mérito. Felicidade é outra coisa ó Jesualdo.

Parabéns Paulinho!

Depois há...

as burlas mais sofisticadas. Por exemplo: JPP acerca do DN. Moral da história: O DN não é um jornal, é um panfleto diário que se edita contra o PSD. Mas espera... JPP acerca do Público. Moral da história: o Público não é um jornal, é um pasquim anti-Sócrates.
Esta burla é mais grave. Afecta bem mais que oitenta famílias e causa danos maiores que o adiamento de uma férias de verão.
Digo eu, que não sou de cá.

Ora aí está

A clássica e velhinha burla inocente revisitada. Enganar papalvos. É tão português este crime que devia ser classificado como património nacional. Há poucos povos por esse mundo fora capazes de entregar dinheiro a um desconhecido relativo a um bem que não sabem se existe. Assaltar bancos e fazer reféns, para quê...??!!

Ora bem...

Vamos lá ver se entendo. Este post cita e resume uma frase de Francisco José Viegas. É, teoricamente, uma boa frase. Porquê teoricamente? Ora, senhores, porque a ideia, que lhe está subjacente é correcta: mérito, trabalho, dedicação, esforço e depois, eventualmente e só eventualmente, glória. Num país com pessoas e não apenas com gente, este raciocínio seria ensinado na escola e relembrado em cada trimestre. Certo? Certo.
Mas depois, vamos ver quem é Francisco José Viegas. O nome não é estranho. Espera... será aquele rapaz que anda nas televisões, jornais, blogues, rádio, que já ocupou cargos de nomeação política, que dirigiu (dirige?) o circulo de leitores e que anda "nas telavisões" há mais de uma década? Ora...é esse mesmo!?
Há coisas fantásticas, não há?

sexta-feira, 15 de agosto de 2008

Factos olímpicos

Facto: os resultados dos nossos atletas nas olimpíadas têm sido um fracasso. Facto: somos um país com 10 milhões de habitantes. Facto: a probabilidade de haver campeões afere-se de entre o número de praticantes de cada uma das modalidades, quanto maior o número de praticantes maior a probabilidade de haver campeões. Facto: estaremos nos últimos lugares nesse ranking. Facto: a maioria dos países civilizados aposta na prática desportiva na escola, detectando talentos, mas sobretudo, motivando o aparecimento de talentos. Facto: duas medalhinhas que ganhemos é bom, porque não fazemos nada disto.
Facto: as declarações de alguns deles (atletas) são próprias de indigentes mentais que nada têm a ver com ganhar ou deixar de ganhar medalhas. Têm a ver com o facto de ter havido troca nas inscrições. Há equívoco entre as olimpíadas e as Paraolimpíadas. Troca de inscrições, sei lá.
Facto final: estavam à espera de quê??!!

A cisão

O PSD corre sérios riscos de cisão interna. Esta questão da ida ou não ida de MFL a um comício não teria estas repercussões se no PSD houvesse, à semelhança do que sucede em todos os outros partidos, uma réstia de sentido de unidade, de respeito pelos órgãos eleitos. Há uns tempos disse que o mês de Agosto era decisivo para a liderança de MFL. Não para demonstrar dotes de oposicionista e alavancar uma alternativa de governo, mas para conseguir a unidade do Partido. MFL falhou. Tentando o objectivo máximo (credibilizar o Partido e torná-lo alternativa de governo) não percebeu que tinha que alcançar primeiro o objectivo mínimo: salvar o PSD enquanto grande partido de militantes. JPP já viu o problema, mas será que ainda vai a tempo?

quinta-feira, 14 de agosto de 2008

PIB

Crise. Na Europa e nos mercados internacionais. Especulação e preços do petróleo. Bolha do imobiliário norte americano. Deficit dos mercados.

Neste cenário PORTUGAL consegue ter resultados positivos no último trimestre. Opinião da blogosfera: ZERO.
A blogosfera lusa é um must. Dá-se ao respeito.

Já este

É da inteira e exclusiva responsabilidade do Conselho de Administração. Aqui.
Esta senhora é muito bonita, não é?

Esclarecimento

O post anterior não é da responsabilidade da direcção. Obrigado.

O Abrupto

É do caralho. Porque três ou quatro anos depois de inglês intensivo, First Certificate no bucho e candidatura ao outro a seguir em marcha só não obtida por falta de tempo, é este barbudo do PSD que pertence à geração francófona que me faz ir ao dicionário saber o que caralho quer dizer concretamente KUDOS. É a última frase do scanner do dia. Confirme aqui.
Só não consigo perceber qual o alcance de designar AGOSTO por (como) o "mês mais cruel". Será que foi o mês em que JPP aprendeu o inglês falado e escrito até ao século XVIII?

Ou então

E de forma mais elaborada: porque raio de carga d'água partilham a Maria João Pires e a Fernanda Câncio um espaço de debate com este cromo? Porquê?

Mas se este não é o meu heroi...

Quase me me dá vontade dizer: Pá tu és meu fã. É demais. E parece que tem curso superior...
Acordar tarde é uma coisa, agora isto, foda-se!

Uau!

A pré- época do 31 da armada, anunciada aí para baixo, acabou! Iniciou também e agora as hostilidades. A guerra na blogosfera promete.

quarta-feira, 13 de agosto de 2008

Mas...

A Blogosfera tem também esta dimensão interessante: dá para perscrutar o que vai na alma ( ao nível de posicionamento político) dos respectivos autores. Por exemplo: a helenamatos é uma fascista empedernida. Olha, mais uma poupança...enquanto esta besta escrever no Público, sempre poupo 90 cêntimos por dia.
Pois, porque a senhora pode muito bem achar melhor haver saudações NAZIS que saudações nenhumas ( à excepção, digo eu, do adeuzinho às famílias) só que eu não tenho que patrocinar (mesmo que muito indirectamente) tais elaborações mentais não é?
Ora 90 Cêntimos, mais as edições de fim de semana, bom..é fazer as contas, mas deixando de fumar entretanto, ainda compro carro novo antes do natal. Porreiro, pá!

E a guerra continua

Blogosfera em chamas rapaziada! Aqui a continuação da saga. Isto promete.
Ora, e para já, temos 5dias contra blasfémias e o arrastão assume a atitude SC.Braga ( a ver o que dá)
Ainda acham que comparações com a bola propriamente dita são plebeísmos?!
Eu não ! Go people, go!

Estão a ver?

O bolonhado é vitima de plágio. Platónico é certo, mas plágio na mesma. Pelo menos, segundo os meus critérios. Ou então: "não sou o único"...na versão original dos Xutos.

terça-feira, 12 de agosto de 2008

Este post

Resume bem o que penso sobre o caso BES e o caso Loures. Por isso aí vai. Mas também me parece que há uma certa blogosfera particularmente interessada em descredibilizar o Rogério do 5dias. Agenda privada? Contas antigas?
Caramba, pá, o homem no meio de um raciocínio decente, saiu-se com uma frase infeliz. Pronto. Já chega.

Projectos Televisivos

O Porto não se dá bem com televisões. A NTV foi o que se viu. Agora há o PortoCanal. Volta e meia passo por lá. Arrenpendo-me quase sempre. Mas desta não estava á espera. Há minutos num programa anunciava-se: "e porque hoje é sexta-feira, ligue e habilite-se a um Fim de semana num dos solares de Portugal".
E não, não estava em lado nenhum a legenda "diferido" ou "gravado"
Ainda dei um salto. Sexta-feira! O Zé casa amanhã e o fato no Alfredo alfaiate...!
No natal vou oferecer ao Portocanal uma agenda. Se ainda houver Portocanal, é claro.

Últimas do Bastonante

Alterou o Regulamento de Estágio em AGOSTO.

O Provocador

JoaoMiranda é, definitivamente, o maior provocador da blogosfera lusa. E com êxito, há que dizê-lo. Ou então é apenas deficiente mental. Ou mais estúpido que o rantanplan. Ou então um génio incompreendido. Mas como é que se entende isto, depois do que escreveu sobre o caso BES. Como??

Porto-Sporting

Ou Sporting -Porto, tanto faz. Estou com nervoso miudinho, já ando habituado a "púcaras" mas depois de ver o Porto jogar há dias, estou com medo, muito medo. Entretanto vou-me deliciando com a disputa verbal entre o Arrastão e o 5dias. Estão a ver? É uma espécie de catarse. Vale a pena ir conferir. Ah! O arbitro chama-se Zazie. Genial, não é? Ao pé destes senhores o Conselho de Justiça é um clube de gentleman's

A blogosfera

Está a morrer. Pessoal, isto não é nada!? É só disparates e uma feira de vaidades. Contam-se pelos dedos da mão os blogues que vale a pena ler. Por sua vez, este têm agenda privada, isto é, o blogue não é um exercício de cidadania, é um instrumento para qualquer interesse mesquinho.
Já há quem sem pudor algum, talvez mesmo racionalmente, poste sem que haja possibilidade de comentar. Aqui por exemplo. Ora se não podemos comentar e depois discutir com o autor, onde fica a dialéctica interactiva que distingue (distinguia) os posts dos artigos de jornal?!
A anunciada revolução (emancipação) do exercício da cidadania através dos blogues, falhou. Redondamente. É por isso que a blogosfera tuga está reduzida à dimensão do país que somos: por uma lado milhares de blogues sem qualquer interesse, por outro blogues aparentemente interessantes mas devedores (com dívidas, mesmo) e portanto insolventes nas ideias . Ora porque o autor (autores) está a publicitar o seu nome para que o jornal lhe pague mais, ora porque quer que o jornal repare nele. Ainda não é desta que a blogosfera superará a imprensa dita tradicional. Mas o mais curioso é que eu nem me importo muito com isso. A não ser ter chegado à conclusão que dei demasiada importância à blogosfera. Em vão.

segunda-feira, 11 de agosto de 2008

Uma coisa é certa:

A blogosfera (parte significativa, pelo menos) vive um momento de grande tensão competitiva. Há disputa, senhores. Ora, enquanto não começa a bola a sério e já que não tenho férias e morro de tédio a ver as olimpíadas,(desculpa, maradona) nas quais aliás, não acredito, e, diga-se ainda, não totalmente recomposto da derrota frente à Espanha em Hóquei em Patins... isto é: Porreiro pá.!
Neste momento a pool final disputa-se entre o 5dias, blasfémias e arrastão. 31 da armada e atlântico prosseguem os trabalhos de pré-época.

Repare-se:

A besta autoritária, que pertence a um partido que é sucessor de correntes maoístas e estalinistas (que não marxistas-Leninistas, espera; ou será trostskistas, ou só leninistas, ou estalinistas-maoístas; olha estou perdido!) tem o desplante de falar em Sociedade aberta!
Gostava de saber desde quando é que a "a Sociedade aberta e seus inimigos" do Karl Popper faz parte das leituras dos militantes do Bloco?
É preciso descaramento!!?

Veja-se:

O aprumo intelectual do Daniel Oliveira no arrastão: "A alegria sádica com que tanta gente recebeu a morte de um dos assaltantes do BES "
Isto é: aqueles que, como eu, acham que, dadas as circunstâncias, a operação policial foi bem sucedida tendo em conta a o teor da "Missão Policial" plasmada em diplomas aprovados por uma Assembleia da República representativa do povo português, eleita por sufrágio universal e que não foram contestadas por nenhum partido político ou grupo de cidadãos, nem cuja eventual inconstitucionalidade foi suscitada por quem quer que seja... estes (como eu) são sádicos que ufanam com a morte de terceiros?!
Repare-se: que é preciso ter uma cabeça muito fodida para dizer uma coisa destas. Mas muito fodida mesmo. Puta que te pariu Ó Daniel.

domingo, 10 de agosto de 2008

ou Iliteracia ou a puta que os pariu...

Também pode ser bem o caso ( expresso veementemente no título) das espatafúrdias opiniões sobre o caso BES Campolide. Na China, por exemplo, o mais dotado dos cidadãos tem pouca possibilidade de acertar quando quer exprimir-se sobre uma questão polémica. Além de incorrer em pena de prisão pelo simples facto de o fazer, não dispõe de bases, de documentos. Pelo contrário em Portugal e graças a Deus, dirão alguns, a expressão é livre. Concerteza. Mas convém lembrar que o Diário da República é de consulta gratuita. Dá para dar uma vista de olhos na CRP, na Lei de política criminal e nas leis orgânicas das polícias se faz favor, antes de arrotar postas de pescada? Obrigadinho.
Já disse que a consulta é de borla? Aqui vai: www.dre.pt

Valorar (será que assim entendem?)

A palavra chave , o termo e sobretudo o conceito que deve estar presente para quem quer, em estrita homenagem ao rigor intelectual, discutir a questão do BES de campolide é esta: valoração. É um exercício que, ás vezes, se coloca ao ser pensante: ter duas opções e ter , fatalmente que escolher UMA. A "supostamente" mais acertada. Como o debate sobre esta matéria tem revelado um nível demasiado baixo (chão, rente) talvez este exemplo sirva para iluminar as cabeças que se têm dado ao trabalho de escrever sobre esta matéria: vou dar porrada no primeiro benfiquista que me aparece à frente, ou fico tranquilamente (oito horas) a ouvir impropérios sobre o Glorioso Sporting Club de Portugal até me decidir dar-lhe uma cabeçada nos cornos??!

BES

Só há uma explicação para os argumentos aduzidos pela blogosfera relativamente a este caso: as page views aumentam na exacta proporção da imbecilidade dos argumentos aduzidos. Viva a blogosfera!?

Post scriptum: o bolonhado vai a Bolonha ver o que se passa, volta na Páscoa!

sábado, 9 de agosto de 2008

Jornalismo de sarjeta

Não há link permanente, daqui a umas horas já lá não estará nada, mas por enquanto vale a pena ver isto.

"FCPorto-Lázio deve jogar-se sem o cigano" Assim, tal e qual na edição online do JOGO.

Às vezes

Mas só ás vezes, mais vale relativamente mal acompanhado do que só. Aqui e aqui acerca dos comentários dasabridos e alienados do JoaoMiranda do Blasfémias que tenho vindo a comentar dada a indignação que me suscitaram.

sexta-feira, 8 de agosto de 2008

Passou-se

Deu o tilt, flipou, está chéche. Pim

Com este, delicioso extra. Comentário 34. Agora dá-lhe para inventar palavras e para fazer do insurgente o Dicionário oficial da língua portuguesa. Só visto.

Como é posível?

"essa tese é o reconhecimento de que existe pena de morte em Portugal, com o inconveniente de poder acontecer a qualquer um de nós sem julgamento."

Esta frase, once again, é de JoaoMiranda que posta no blasfémias. Aqui, comentário 52. Bom, antes de comentar digo que tive todo o cuidado em ver se o blasfémias tinha publicidade. Não tem. Ora opiniões destas não se ficam a dever à necessidade de aumentar a audiência. Não precisa porque não ganha nada com isso. Portanto, dadas as circunstâncias será o leitor a fazer o favor de avaliar esta frase. Eu, confesso, já não consigo, não atinjo a filosofia que considera plausível a possibilidade de qualquer um de nós assaltar bancos, fazer reféns e ameaçar durante oito horas a vida de pessoas inocentes. Someone there, please?

É só para registar

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1338228&idCanal=59

E esfregar na cara de blasfemos, insurgentes e arrastões (este nem tanto)

Mais um.

É por estas e por outras que não vou dia 15 às rolas. A minha caça é outra: "Posts não são opiniões. São posts. É por isso que blogar não é a mesma coisa que opinar." Esta frase é de joaoMiranda pode ler-se aqui (comentário 8) e foi dada de resposta a um tirito de raspão. Caiu logo. Mais fácil que as rolas, estão a ver... sucede que as rolas não escrevem diariamente a querer doutrinar o povo em torno de um certo liberalismo.
Pronto, a partir de agora há que ler "as doutrinas" de JoaoMiranda e do blasfémias sob esta perspectiva: é só treta, não liguem!

Ah! Já me esquecia:

Para que não haja confusões: a operação policial de hoje (ontem) não só foi um sucesso como é motivo de orgulho. OR-GU-LHO.

Post Scriptum: "Orgulho é um sentimento de satisfação pela capacidade ou realização ou um sentimento elevado de dignidade pessoal."

Assim se vê...

A força da argumentação de um luso-blogger-liberal.
Quando é a doer, quando verdadeiramente importa ter opinião, foge-lhe o pé para o chinelo: conversa de garoto. É tanga... diz-se no Porto.
O pior é a santa credibilidade. Depois disto....a pergunta que inquieta os espíritos é: o JoaoMiranda é só estúpido ou é também ignorante?

Think tanks

Não podia estar mais de acordo com este post. Na impossibilidade de lá deixar comentário (era o mais prático e conveniente) aqui deixo a menção. Realmente, os partidos são muito chatos para quem não se quer dar ao trabalho da prática democrática quotidiana. É uma chatice. Luís Campos e Cunha é um exemplo.

Voltarei ao tema. É interessantíssimo.

quinta-feira, 7 de agosto de 2008

Olha...

Este (s) não sabem que para entrar em RESSACA é preciso parar de beber.
PARAR DE BEBER!? Só depois terão a ressaca, está bem?!

quarta-feira, 6 de agosto de 2008

ASAE

É um "case study" realmente interessante porque toda a polémica que gera, assenta nesta coisa simples: não sabemos nada acerca da Organização do Estado. E era tão simples, bastava uma disciplina de Organização do Estado ou da Administração na escola. Mas não. Ora bem, este exemplo. Isto revela que as pessoas (sobretudo os jornalistas) acham que é a ASAE que alivia ou deixa de aliviar. Não há maneira de perceber que a ASAE é uma entidade administrativa sujeita ao princípio da legalidade. A ASAE não tem vida própria, senhores, Não dispõe de poder legislativo nem executivo. Limita-se a cumprir (com excessos, mas isso é outra conversa) a LEI. Se a ASAE vai mal, é porque há uma Lei má, ou estúpida ou desproporcionada.

A ASAE não alivia, é a LEI, está bem?

Dourar a pílula

ou ser mais papista que o Papa. Ou ainda, não saber népia acerca da organização interna do PSD. Ou, pior, não distinguir funções deliberativas (de opinião) de funções executivas e colegiais

Adenda: _____

O Mês mais cruel

Porque é que JPP considera este o mês mais cruel?

E para acabar o dia...

Nada como uma boa notícia. Ou melhor, uma mais ou menos boa notícia. Sim, porque isto desde há uns anos, parece que não há boas notícias. Só menos más. Ainda assim...

É isto viável?

Bem visto. Tem "isto" pernas para andar?

A sério?

Vejam isto e digam lá se não é de morrer a rir. A sério. Qual Gato fedorento, qual Monty Phyton. Eu nunca vi.

Reinaldo Teles membro do Clube dos Pensadores!!? O que dizer de um clube com tais membros?
Mark Twain dizia que jamais aceitaria fazer parte de um clube que o aceitasse como membro. Talvez não desdenhasse integrar este. Com tão ilustres membros, o convite torna-se irrecusável.

Não há como morrer

Para, sendo escritor, ganhar a imortalidade. Parece paradoxo (ou velho) mas não. Soljenitsin, que a maior parte das pessoas nem sabe bem como escrever, quanto mais soletrar correctamente , enche hoje e desde Domingo a blogosfera pensante. Rídiculo. Porque, em primeiro lugar, se fosse um Autor conhecido (lido e estudado) haveria consenso na forma de escrever o seu nome. Como já demonstrei aí em para baixo (com um sentido de humor não totalmente percebido) isso não sucede, donde, e em rigor, ninguém conhece de facto, a obra de Soljenitsin. A começar pelos que agora o citam. Once again: rídiculo!

terça-feira, 5 de agosto de 2008

A Credibilidade

É tudo. Já não quase tudo como aí em baixo mas tudo mesmo.
"Em Janeiro, numa entrevista à Antena 1, Marinho Pinto disse que "existe em Portugal uma criminalidade muito importante (...) e que andam por aí impunemente alguns a exibir os benefícios e os lucros dessa criminalidade. Alguns até ostensivamente ocupam cargos relevantes no Estado português, disse ainda, acrescentando estar disponível para falar em casos concretos."

MP arquiva declarações de Marinho Pinto.

Quem devia ser arquivado era o próprio Marinho Pinto, não as suas declarações.

Post Scriptum: quando acaba o prazo dado pelo Conselho Superior da OA, para que Marinho Pinto concretizasse as suas acusações desabridas?

O nome é tudo

Ou quase. Percebo agora a pouca popularidade (aqui em casa) do escritor de quem se fala.
É que parece haver três num só. Pois o Público designa o senhor por Alexandre Soljenitsin, A Shiznogud por Solzhenitsyn, e o Luís Januário por Soljenitsine.

É o mesmo?
O Eça é com c de cedilha, certo?

Leituras

O atlântico anda a recomendar leituras. Só lhes fica bem. Mas ao ritmo em que são propostas fico com a ideia que, afinal, o Prof. Marcelo lê devagar. E pouco. Para além, é claro, de se constatar que dorme muito mais horas do que o Henrique Raposo

Candidaturas

Parece que Narciso Miranda vai ser candidato à Câmara de Matosinhos. E eu com isso? Bom, pouco e ao mesmo tempo muito. Pouco, porque não moro em Matosinhos, muito porque sempre quis saber quanto valem as siglas partidárias nas eleições autárquicas. O seu peso. Em suma, isto é (vai ser) um "case study". E isso é porreiro, pá!

segunda-feira, 4 de agosto de 2008

Problemas técnicos

Não sei que raio de passa. mas creio que houve arrufo entre o blogger e o Internet explorer. Não consigo postar, ontem tinha vídeo porreirinho para colocar e não consegui. Hoje só consigo escrever isto porque nosso Senhor me deu a destreza de baixar o Firefox.

sexta-feira, 1 de agosto de 2008

5dias

Porque o 5dias (por um lado, infelizmente) não é é só o rantanplan Filipe Moura, aqui está um post que estimula a reflexão. Se tivermos em conta a forma desastrada como o PS resolveu responder à Comunicação do PR, então, ainda mais pertinentes parecem ser estes prognósticos.

Mas que grande injustiça

O João Gonçalves, Sidónio em Bolonha, não ser comentador residente da Quadratura do Círculo.Não há, por aí, amigo intimo do Andrade?

Em suma II

O facto de a resposta ás declarações (comunicação) do PR ter sido dada pela voz um destacado dirigente do PS/Açores, acabam por justificar a gravidade da comunicação ao país. Parece haver, de facto, uma agenda própria, subreptícia, que quer instituir Estatuto para os Açores, à margem da CRP. Agora, vistas bem as coisas, Cavaco terá feito bem em avisar convenientemente os "espertinhos" que não está disposto a assistir de cátedra a violações da constituição.
Mas que fique claro: quem dá razão (havendo) à comunicação de Cavaco e ao quadro em que é feita é Vasco Cordeiro. Nobody else.

Em suma...

Se o PR não esteve bem, e não esteve dado que não havia necessidade para tanto suspense, também não acho que estas declarações sejam felizes. Sobretudo tendo em conta a qualidade de quem as profere. Afinal quem tem responsabilidade de aprovar, em conformidade com a CRP, o Estatuto político-administrativo da região autónoma dos Açores, são os DEPUTADOS. É, acaso, Vasco Cordeiro, Deputado à AR?
SE calhar, mas só se calhar, a gravidade da declaração do PR é justificada. Mas "à posteriori" e pelo próprio PS!

Mas quem fala em nome de quem?

Só há uma coisa que não entendo. Porque é Vasco Cordeiro a falar em nome de TODO o Partido Socialista. Ele que é, ao que sei, dirigente regional e não integra o GPPS?