Chumbar!

...o Orçamento da Ordem dos Advogados é uma grande oportunidade. Não pelo orçamento, mas pelas consequências que daí adviriam. Ás vezes, chumbar é bom.

Dedicado a MFL

MFL

"Há com certeza aspectos jurídicos que podem ser regulados entre a relação de duas pessoas do mesmo sexo, desde que não se lhe chame casamento. Chame-se-lhe qualquer outra coisa, arranje-se um nome. Agora, com o baptismo de casamento...comigo não, com certeza."
Manuela Ferreira Leite, "Diário de Notícias", 02-11-2008

Ora aí está!

Claro que o Henrique Raposo vai falar sobre o assunto. De cima de uma cátedra, naturalmente.

Bom é isto!

Faz sentido ter um blog?

Nenhum. O melhor exemplo é este. Aproveito, porque infelizmente os energúmenos da blogosfera não permitem que seja feito no lugar próprio, para enviar um abraço ao Carlos Abreu Amorim, aka CAA.

PRD

Este post é a minha cara. Ou seja, estes assuntos suscitam-me, precisamente, a mesma opinião!

Boa forma de me despedir.

Lista

Robert Dahl
Francis Fukuyanma
Samuel Huntington
Harvey Mansfield
Jurgen Habermas
Giovanni Sartori
Charles Taylor
Pierre Manent
Maurice Duverger
David Easton
Michael Walzer
Marcel Gauchet
Henry Kissinger
Arendt Liphart
Quentin Skinner
Giogio Agamben
N. Bobbio
Giddens
Pocock
Nancy Fraser
Samuel Popkin
Robert Axelrod
Robert Dahl
Kenneth Waltz
Harvey Mansfield
Charles Taylor
Manent
Skinner
Pocock
Fared Zakaria
John Ikenberry
Jack Snyder

Volto depois da respectiva recensão a cada um. E depois de o Sporting Clube de Portugal ganhar o campeonato nacional contra todas as bestas do mundo a começar por aquelas que não entendem o que é um EQUIPA, o seu significado e quanto, a esse nível, tem feito o Paulo Bento. Eu aliás diria em jeito de despedida que o PB tem tanto de sapiência prática quanto lhe falta em capacidade discursiva. É um homem prático. Esta crise (global e económica) demonstra que precisamos de práticos e não de teóricos. Não queres jogar a defesa esquerdo ó miguelinho, preferes passar roupas estrábicas da Fátima Lopes? Então o melhor é ires para a bancada. Eu gosto desta atitude. Faz falta.
Abraço a todos em especial à mdsol!
Good night and good luck!

Acabou

Este blog acabou. Será o repositório de coisas que não cabem na minha agenda. A força do hábito leva a que aqui ponha coisas que me interessam. É uma base de dados, não um blog.

O Henrique Raposo

"...Na dita realidade, descobrimos que a crise financeira não está a destruir o liberalismo, mas sim o socialismo e o socialismo beato"
"...Isto significa que o socialismo e a democracia cristã já não podem financiar a megalomania estatal"
Expresso, 25 de Outubro

Sim, claro. Sobretudo a megalomania de injectar 800 mil milhões no sistema perfeito do Henrique. Bem visto, de facto.

O outro Henrique Raposo

" Cometi um erro ao confiar que o livre mercado pode regular-se a si próprio"

"Há 40 anos ou mais que tinha provas claras de que o mercado livre funcionava muito bem"

"Cometi um erro na presunção de que o interesse próprio (...) dos bancos era suficiente para que protegessem os seus accionistas"

Alan Greenspan, ex-presidente da Reserva Federal Americana dos EUA ( 1987-2006)
Expresso, 25 de Outubro

Reparem

Não é por acaso que o Filipe Moura é o meu herói. Vejam lá esta merda e esta frase: "Recordo que este jogador único até aos vinte e poucos anos era desempacotador num supermercado. É um exemplo para todos os portugueses (e não só jogadores de futebol)."

Portanto, o Liedson foi um jogador único até aos vinte e poucos anos, é isso?

O Filipe Moura é Doutorado!

Isto está-me a correr bem

Porque tinha que continuar o post de ontem mas não preciso. A Fernanda Câncio fá-lo por mim. Porreiro, pá! "talvez venha aqui a propósito explicar o que é um blogue (anda aí muita confusão sobre o assunto). um blogue é uma coisa para divertir, para dizer umas larachas, para exprimir estados de alma, opiniões, irritações, teorias gerais sobre a existência ou sobre coisa nenhuma, enfim, tudo o que apetece quando apetece. sublinho: quando apetece. acredito que haja quem cria blogues como alavancas, projectos artísticos, jornalísticos, empresariais ou políticos, suporte ou resultado de qualquer coisa, meio para. será sempre, é claro, um meio para. mas é sempre um blogue: uma coisa virtual, sem peso, etérea, que se faz e desfaz num segundo. não estou a dizer que não é importante, se não fosse importante para mim não escrevia em blogues, mas não tem de facto importância. "
Aqui. Recomenda-se a leitura do post todo. Também aborda a questão Paulo Pinto Mascarenhas. Olha, já ganhei o dia. O assunto está despachado. Vou agora fazer coisas úteis. Vou apanhar marmelos.

Para mim

Um blog deixa de o ser quando passa a estar ao serviço da vidinha. Por exemplo, eu era capaz de surpreender o Paulo se lhe dissesse quem eu sou (de acordo com os critérios dele) Sucede que desde o início eu sou: cidadão. Um. A blogosfera, tal como a entendo só vale se for o resultado daquilo que designo por ímpeto de cidadania. Cada um dizer o que pensa. Sem peias. Sem jornais e artigos de opinião a florear e a influenciar. Não quero ser injusto, sucede apenas que estou em celebrações e não tenho tempo para links. Mas, a verdade é que não é só o Paulo que faz do blog caixa de ressonância ou expositor publicitário. Há por aí quem, com mais descrição (á esquerda) faça exactamente o mesmo. E o mesmo é a transferência (o pulo?) da plataforma blog para as formulas tradicionais de comunicação: rádio, tv e disco, nalguns casos mesmo, a cassete pirata. Estão a matar a blogosfera. Será que não entendem seus merdas mesquinhos de espírito??
To be continued

Personal post

Boa pá! Ufa....! Caramba. Arre... Ainda bem. Porreiro!

Divulgação

NOTA: há um prémio semelhante (UM ALMOÇO DE LAGOSTA OU 50 EUROS)para quem encontar um quiosque Infocid a funcionar. Um único, e em qualquer ponto do país. Pode até ser o que está na Av. de Roma, n.º 1, em Lisboa, no Edifício do Ministério de Vieira da Silva…Ah! Os quiosques Net-Post também têm prémio!

Este desafio foi lançado pelo Carlos Medina Ribeiro autor do Sorumbático. Este blog costuma dar prémios; eu já fui contemplado, aos leitores mais atentos. É um bom desafio, não é?

A Estória

O Paulo Pinto Mascarenhas prolixo blogger nacional tem espírito. Sucede que eu não lhe encontro graça. No espírito. Vejamos: O Paulo (abreviemos) escreveu este Post. Como entretanto descobri que o Paulo escreve sobres blogues no Jornal de negócios, achei que isto seria uma notícia. Qual? A que o think tank do PS (res publica) tem blog e que há para aí uns blogues alinhados com Sócrates. Porreiro, disse eu, assim de mim para mim. Se há blogues alinhados com tudo o que não interessa pevide, pois que haja um alinhado com Sua excelência o Primeiro-Ministro de Portugal. Só é que (Heinrich Horster) eu não conheço esses blogues. E perguntei. Respeitosamente ao Paulo. Aqui algures nos comentários. O Paulo remete informações para a "plataforma" e-mail. Estranho mas acedo. Enviei o mail. Parece que o Paulo quer saber quem sou eu. De outra forma não me revela os blogues que insinua existirem.I rest my case. Não falo com paranóicos "lesboetas". Será que o Paulo pensa que sou assessor do Sócrates!? Deve ser, pobre coitado. Pois que pense, que pense...

Bolas!

Tinha aqui um post erudito e devidamente fundamentado onde demostrava à saciedade que Paulo Pinto Mascarenhas é um gajo muito ocupado e foi-se! O post. Assim, sem mais nem menos...

Sapo.com?!!

Hum...

Aqui há gato. Os contemporâneos, programa de TV escrito pelo multifacetado Nuno Markl, é um programa falhado. São 40 minutos confrangedores porque é preciso perder 40 minutos para esboçar um sorriso. Sendo que há ali potencial como é óbvio. Se conseguimos rir uma vez, mais um esforço e conseguiriamos rir mais meia dúzia. Não é o que acontece e as audiências revelam isso mesmo. Ora, o programa não mudou NADA desde que começou. Pior, perdeu a Rueff. Como interpretar então, agora, esta opinião e esta? Mau gosto? E gostos não se discutem? Não.
A questão é simples. Os Gato estão no ar com audiências inéditas para programas de humor. O Zé Carlos foi, na primeira e na segunda emissões, o terceiro programa mais visto do dia com um share médio de muitos (podia por aqui 14,5, mas isso faria de mim uma espécie de Cintra Torres, coisa que só de pensar me arrepia) Vale mais o momento musical do Zé Carlos do que a série toda dos Contemporâneos. Mas há a lusa inveja, people. A lusitânia invejazinha. O Markl é um tipo porreiro e não "fala política". O RAP é um tipo inteligente e culto, as suas opiniões contam (vide referendo IVG), escreve primorosamente sobre assuntos sérios e integra um "governo sombra". Os bloggers gostam de gajos porreiros, não suportam concorrência.

O admirável mundo do Brigde

Um dos mandamentos mais citados nas mesas de brigde é: "Volte sempre ao naipe do parceiro." Como é normal o parceiro sair a um naipe debaixo de uma honra, se resolve mudar o flanco e, por isso, deixa de dar o cabide, criou uma crise de confiança na parceria por demonstrar falta de confiança na saída do parceiro.

To be continued
Pois isto, meus senhores e senhoritas, só pode ser poesia.

5Dias

A opinião que faltava sobre o assunto da pessoa. maradona. É sobre a blogosfera.

Democracy in America

Pode ler-se o Alexis de Tocqueville para saber o que é, o que distingue e o que caracteriza a democracia na América. Mas para iniciados recomendo uma vista de olhos aos dois vídeos deste post do arrastão. É uma bela introdução à matéria.

Sobre o evento ver: Alfred E. Smith memorial foudantion dinner.

Adenda: melhor ver aqui depois de ler o excelente texto introdutório

Entretanto

Parece que o 5dias tal como o conhecíamos vai mesmo acabar. Acabou mesmo. Rest in peace.
Desde que o Filipe Moura continue a escrever algures, por mim, tudo bem.
Mas, já agora: não façam blogues colectivos. A essência da blogosfera reside na possibilidade de sermos capazes de emitir a nossa opinião PESSOAL. É o individualismo das ideias que transborda. Isso é que é exercício de cidadania. Porque novo e original. Se querem "colectivos" inscrevam-se num partido político ou na associação recreativa do bairro...Está?!
Já agora: a "santa aliança" terá também qualquer coisa a ver com o desfecho? Eu avisei...

Adenda: o corta-fitas também implode. Um granel!

Calma!

É preciso ter. Sempre. Por exemplo, quando fui confrontado com esta notícia fiquei arreliado. Porquê? Ora... porque tinha que alterar o subtítulo do bolonhado. Se o Filipe Moura é o meu herói da blogosfera como poderia continuar a fazer-lhe menção especial se ele se afastasse da dita? Mas...eis que a calma resolve tudo. E portanto, calmamente lendo o seu (dele) post, o que é sempre muito difícil, ficamos a saber que o grande FILIPE MOURA vai continuar a produzir as mais estúpidas opiniões da toda a blogosfera ocidental AQUI. Ou seja, o homem nem o significado da palavra Adeus sabe. Diz Adeus mas quer dizer: mudei de casa e a morada é esta!
Porreiro, pá!

O Filipe Moura é Doutorado!

Madredeus

Ide ouvir. Ide.

Copy/Paste

(...) O modo de produção legislativa funciona assim: quando surge um problema que suscita alarme ou agitação social - combustíveis caros, armas nas mãos de toda a gente - o primeiro-ministro vai ao Parlamento e anuncia, em tom solene, legislação para resolver o assunto. Se há problema, há lei, e, se há lei, deixa de haver problema - é este o credo deste país de juristas. Anunciada a lei, meses depois aparece o respectivo decreto-lei, que o Presidente promulga e no qual se estabelece que o mesmo será regulamentado por portaria ou despacho rapidamente. Ou seja: estabelecem-se os princípios e adia-se a sua aplicação prática. A opinião pública sossega, a imprensa esquece e passa adiante, os directores-gerais e secretários de Estado, a quem normalmente cabe a regulamentação dos decretos, deixam de sentir aquela urgência que antes motivara o Ministério: já há lei, já não há problema. E a lei lá fica à espera para entrar em vigor que alguém se disponha a fazer o trabalho silencioso e chato de estabelecer no concreto como é que as coisas devem funcionar. Pode demorar anos.
Mas eis um problema que tem solução fácil, embora represente uma revolução na prática instalada há gerações: basta que o Presidente da República se recuse a promulgar as leis que não venham acompanhadas da respectiva regulamentação. Ah, já me esquecia: se calhar, para isso é preciso outra lei. Ou mesmo dois pareceres constitucionais, de sinal contrário. O melhor é não fazer nada.

MST, Expresso

Até demonstração em contrário

Aqui vai o que escrevi dia 3 de Julho acerca de Carlos Queiroz. Ou: eu bem avisei!

Como é óbvio espero que Carlos Queiroz me faça engolir estas opiniões insustentadas.

A Púcara encostou-se!

... tenho o prazer de anunciar a todos os Clubes participantes na Taça de Portugal Millennium que o vencedor, nesta época, receberá um prémio de meio milhão de euros, cabendo ao finalista vencido 200 mil euros”, sintetizou, para prosseguir: “Refira-se, a título de exemplo, que com a aplicação deste novo modelo, o vencedor da Taça de Portugal Millennium poderá encaixar, eventualmente, em valores acumulados, e incluindo o prémio e transmissões televisivas, perto de um milhão de euros, e o finalista vencido poderá atingir valores entre os 500 e os 700 mil euros, tudo dependendo da forma e do número de transmissões televisivas”.

Podiam ter-se lembrado disto há dois anos. Tinha dado jeito!

MEC

"Concorda com o casamento homossexual?
- Só se for de livre vontade.
Com ou sem limitação do direito á adopção?
- Nunca mais de 15 filhos.
E com limitação dos direitos patrimoniais?
- Sem, obviamente. A própria pergunta ofende.
Prefere outra fórmula jurídica?
- Prefiro. Quando se há-de perder este vício totalitário de legislar sobre assuntos internos da alma humana? Que tal esquecer a sexualidade dos nubentes e dizer apenas que os seres humanos podem casar uns com os outros? Porque é que o Estado tem de saber dos nossos gostos na cama? Serão assim tão simples e fáceis de classificar? E aqueles que não têm paciência para sexo de espécie nenhuma, não se podem casar também?Está a dar-se demasiada importância não só à merda da sexualidade como à merda do casamento. Ou casar é só foder? Parece."

MEC!

Elucidativo

O facto de Paul Krugman ter sido laureado com o prémio Nobel da economia permite-nos constatar que a "ciência economica" está mais perto do esotérico do que outra coisa qualquer (social?) Só assim se compreende que a mesma personalidade consiga agradar a tão distintas figuras da esquerda à direita. Estranho... isto da economia!

Adenda: ainda mais elucidativo...